Рішення № 119650074, 06.06.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/192/24

провадження № 2/691/223/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Фінтранс Україна» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4336340 від 19.06.2021 у сумі 32800 грн. 00 коп., інфляційні витрати у сумі 9085 грн. 60 коп., 3% річних у сумі 1973 грн. 39 коп. Також просить стягнути судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у сумі 10000 грн. 00 коп.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 19.06.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту № 4336340, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», відповідно до правил надання коштів у позику і на умовах фінансового кредиту. Сума кредиту 10000 грн. 00 коп., строком на 30 днів.

17.01.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Фінтранс Україна» було укладено договір факторингу № 17.01/23-Ф, за умовами якого клієнт передає (відступає) фактору право грошової вимоги за кредитним договором.

Станом на 19.02.2024, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 32800 грн. 00 коп., що складається з 10000 грн. 00 коп. суми кредиту, 22800 грн. 00 коп. суми процентів за користування кредитом.

Крім того боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 9085 грн. 60 коп. та 3 % річних від простроченої суми, у сумі 1973 грн. 39 коп.

Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 10000 грн. 00 коп.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

Про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 повідомлена належним чином, шляхом особистого отримання поштової кореспонденції, що підтверджується реєстром відправки поштових повідомлень. Будь-якого роду клопотань від відповідача не надходило.

Оскільки відповідач не подала відзив на позовну заяву, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного.

19.06.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 4336340, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ, за умовами якого, остання отримала кредит у сумі 10000 грн. 00 коп., строком на 30 днів, на встановлених договором умовах.

Відповідно до п. 1.4, 1.5 договору, термін повернення кредиту та сплати процентів визначено у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит , що є додатком № 1 до даного договору. Тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до п. 2.1 договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, які надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 договору кредит вважається наданим у день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1 договору. Кредит вважається погашеним в день отриманні товариством коштів у погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 3.1 договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації) виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, метод факт/факт).

Згідно п. 5.4 договору, споживач зобов`язаний повернути у встановлений договором строк кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню, та інші платежі передбачені договором.

Згідно додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 4336340 від 19.06.2021, з яким ОСОБА_1 була ознайомлена особисто, про що свідчить її електронний підпис одноразового ідентифікатора, загальна вартість кредиту складатиме 15700 грн.

17.01.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Фінтранс Україна» було укладено договір факторингу № 17.01/23-Ф, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору факторингу в порядку та строки встановлені договором факторингу.

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 17.01/23-Ф від 17.05.2023, а також реєстру боржників (витяг) від 17.01.2023, фактор стає кредитором по відношенню до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4336340. Заборгованість ОСОБА_1 становить 32800 грн., з яких 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 22800 грн. сума заборгованості за відсотками.

Згідно ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) ч. 1 ст. 1078 ЦК України.

Згідно наданого ТОВ «ФК «Фінтранс Україна» розрахунку заборгованості за договором № 4336340 від 19.06.2021, заборгованість ОСОБА_1 складає 32800 грн. 00 коп.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ «ФК «Фінтранс Україна» заборгованість за договором № 4336340 від 19.06.2021 у сумі 32800 грн. 00 коп., з яких 10000 грн. тіло кредиту та 22800 грн. проценти за користування кредитом.

Щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат у сумі 10397 грн. 60 коп. за період із лютого 2022 року по грудень 2023 року, суд вважає наступне.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Із 24.02.2022 та на день винесення рішення судом, на території України діє воєнний стан, уведений Указом Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на період якого розповсюджується п. 18 Положень.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтранс Україна» слід стягнути інфляційні витрати за період із 01.02.2022 по 23.02.2022.

Відповідно до інформації Міністерства фінансів України, індекс інфляції в Україні у лютому 2022 року становив 101,6.

Тому інфляційні втрати становлять:

- 23 дні лютого 2022 року - ((індекс інфляції х суму заборгованості):100)-32800= ((101,6 х 32800):100)-32800 = 524,80 грн./28=18,74 грн. х 23=431,02 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ТОВ «ФК «Фінтранс Україна» інфляційні втрати в сумі 431 грн. 02 коп.

Щодо стягнення 3% річних від простроченої суми заборгованості, суд вважає, що з відповідача слід стягнути указану заборгованість у наступному розмірі.

Сума основного боргу х 3% річних : 100 : 365 х кількість днів прострочення (із 01.02.2022 по 23.02.2022) = 32800 х 3 : 100 : 365 х 23 = 62 грн. 00 коп.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ТОВ «ФК «Фінтранс Україна» 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 62 грн. 00 коп.

Загальна сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтранс Україна» становить 33293 грн. 02 коп.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, відносяться витрати, у тому числі, на професійну правничу допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі, тому на підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Така позиція висловлена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16.

Позивачем подано до суду договір про надання правової допомоги № 10/07-2023 від 10.07.2023, звіт про надання правової допомоги відповідно до договору № 10/07-2023, платіжну інструкцію від 13.02.2024 № 3350 про сплату послуг за надання правової допомоги в сумі 10000 грн., рахунок на оплату по замовленню 09.02.2024 № 2061/09/02.

При цьому суд враховує, що справа є нескладною, позивач спеціалізується на стягненні простроченої заборгованості та лише від ТОВ «Авентус Україна» одноразово придбав 7549 боржників (Акт прийому-передачі за договором факторингу № 17.01/23-Ф від 17.01.2023). Основна частина позовної заяви являє собою цитування чинного законодавства (тобто є незмінною при подачі аналогічних позовів). Тому зазначення адвокатом у рахунку на оплату замовлення № 2061/09/02 від 09.02.2024, витрачання трьох годин часу на збір і аналіз доказів та п`яти годин часу на складення позовної заяви, а всього на суму 8000 грн., суд вважає явно завищеними.

Також у рахунку вказано про витрачання двох годин часу на суму 2000 грн. на подання позовної заяви. При цьому позовну заяву подано через електронний кабінет, тобто навіть не відлучаючись із службового кабінету (або навіть місця проживання, про що вбачається із адреси, що зазначені в адвокатському ордері). Таким чином зазначені адвокатом витрачені дві години часу на подання позовної заяви, суд також вважає не обґрунтованими.

Одночасно з цим, суд враховує і те, що гонорар адвоката фактично становить суму основного боргу за тілом кредиту, що заявлена в позовних вимогах.

Тому виходячи з критеріїв об`єктивності, справедливості та співмірності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 5000 грн.

Також із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтранс Україна» слід стягнути сплачений судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1838 грн. 83 коп.

Керуючись ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранс Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4336340 від 19.06.2021 у сумі 33293 грн. (тридцять три тисячі двісті дев`яносто три) грн. 02 коп., витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 1838 (одна тисяча вісімсот тридцять вісім) грн. 83 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Подорога