Ухвала суду № 119638441, 11.06.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/144/18

провадження № 1-кп/691/47/24

УХВАЛА

11 червня 2024 року м. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у розгляді кримінального провадження №12013250190000485 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.4 ст.358 КК України в режимі відеоконференції, -

встановила :

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12013250190000485 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.4 ст.358 КК України.

10 червня 2024 року електронною поштою за вх.№ЕП-3190/24-вх від захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження 18 червня 2024 року о 15 годині 30 хвилин з його участю та обвинуваченого в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом Вінницької області.

Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 , приходжу в порядку підготовки судової справи до судового засідання, до наступного рішення, як головуючий суддя.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, суд вбачає доцільним провести судовий розгляд 18 червня 2024 року о 15 годині 30 хвилин кримінального провадження в режимі відеоконференції із участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336,369,372 КПК України, головуючий суддя, -

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні дистанційно задоволити.

Провести розгляд кримінального провадження №12013250190000485 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.4 ст.358 КК України 18 червня 2024 року о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 ..

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 18 червня 2024 року о 15 годині 30 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Зобов`язати відповідальну службову особу Вінницького міського суду Вінницької області, згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України перебувати поряд із обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_2 має бути забезпечена можливість чути та бачити розгляд кримінального провадження, під час якого вони мають право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити Вінницькому міському суду Вінницької області, для організації її виконання, а обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_2 для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1