Ухвала суду № 119648157, 11.06.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

11.06.2024м. СумиСправа № 920/656/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/656/23

за позовом Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури

міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000,

в інтересах держави в особі позивача:

Сумської обласної державної адміністрації

(пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 14005581)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Агро 2022"

(пров. 9 Травня, буд. 8, оф. 2, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 44468526)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 ,

ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про витребування земельної ділянки,

За участю представників сторін:

прокурор Циганенко Т.А.

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

від третіх осіб не прибув,

При секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

19.06.2023 прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Агро 2022" (код ЄДРПОУ 44468526) на користь держави в особі Сумської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 14005581) земельну ділянку з кадастровим номером 5924782200:04:002:0546, що знаходиться за межами населених пунктів Сумської міської територіальної громади. А також просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Агро 2022" (код ЄДРПОУ 44468526) на користь прокуратури Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 2684 грн судового збору, сплаченого за пред`явлення цього позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 справу № 920/656/23 розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.06.2023 відкрито провадження у справі № 920/656/23 та призначено підготовче засідання на 20.07.2023, 10:20; залучено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; позивачу та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

19.07.2023 позивачем через електронну пошту надано до суду Пояснення від 19.07.2023, №01-48/8138 (вх.№4497/23), відповідно до змісту яких позивач підтримує позовну заяву виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми про витребування земельної ділянки.

20.07.2023 відповідачем через систему Електронний суд надіслано до суду Клопотання від 19.07.2023, б/н (вх.№600) про відкладення підготовчого засідання у справі №920/656/23.

Судове засідання 20.07.2023 об 10:20 не відбулось, у зв`язку з тим, що, згідно з Рапортом контролера ІІ категорії другого відділення охорони першого взводу охорони першого підрозділу охорони Головного управління Служби судової охорони в Сумській області сержанта Служби судової охорони під час несення служби у Господарському суді Сумської області 20.07.2023 о 08.27 від поліції було отримано повідомлення про замінування всіх торгівельних центрів, шкільних закладів та судових установ у м. Суми.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.07.2023 призначено підготовче судове засідання у справі №920/656/23 з повідомленням учасників справи на 17.08.2023, 10:20.

Розгляд справи 17.08.2023 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 14.08.2023 по 18.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.08.2023 призначено підготовче судове засідання у справі №920/656/23 на 07.09.2023, 10:40.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.09.2023 призначено підготовче судове засідання з розгляду справи №920/656/23 на 19.09.2023, 11:40.

18.09.2023 позивачем надано до суду через систему Електронний суд Пояснення.

19.09.2023 Прокуратурою надано до суду Пояснення у справі.

Розгляд справи 19.09.2023 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці 19.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.09.2023 призначено підготовче судове засідання з розгляду справи №920/656/23 на 26.09.2023, 11:00.

25.09.2023 відповідачем надано до суду:

- Клопотання про залучення свідка, відповідно до змісту якого просить суд залучити до провадження та викликати в якості свідка представника Сумського обласного агролісогосподарського підприємства Сумиоблагроліс.

- Клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до змісту якого просить зупинити провадження по даній справі до розгляду Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи № 925/1133/18.

26.09.2023 прокуратурою надано до суду:

- Заперечення на клопотання про залучення свідка.

- Заперечення на клопотання про зупинення.

Ухвалою суду від 26.09.2023 залишено без руху позовну заяву. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів в підтвердження реальної та фактичної адреси третіх осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також надання належних доказів в підтвердження направлення на адреси третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів. З урахуванням ухвали суду від 10.01.2024, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.01.2024 Окружною прокуратурою міста Суми надано до суду лист від 11.01.2024 № 51-316вих24.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.01.2024 у справі №920/656/23 позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації (далі - Адміністрація) залишено без розгляду на підставі пункту 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 Апеляційну скаргу Керівника Окружної прокуратури міста Суми на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.01.2024 у справі №920/656/23 задоволено. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.01.2024 у справі №920/656/23 скасовано. Справу №920/656/23 направлено до Господарського суду Сумської області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 23.04.2024 продовжено розгляд справи, призначено підготовче засідання на 02.05.2024, 10:30. Запропоновано прокурору надати суду докази в підтвердження реальної та фактичної адреси третіх осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також надати належні докази в підтвердження направлення на адреси третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів.

02.05.2024 Окружною прокуратурою міста Суми надано до суду Пояснення у справі № 920/656/23 від 02.05.2024 № 51-4046вих-24.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.05.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 16.05.2024, 11:10.

Розгляд справи 16.05.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці у період з 14.05.2024 по 03.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.06.2024 призначено підготовче засідання у справі на 16.05.2024, 11:10.

11.06.2024 представником відповідача надано до суду Заяву від 10.06.2024, відповідно до змісту якої просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Прокурором в судовому засіданні 11.06.2024 зазначено, що на виконання ухвали суду та з метою встановлення реальної та фактичної адреси ОСОБА_1 направлено запит до Центру надання адміністративних послуг м. Києва, проте відповідь на запит не надійшла на адресу окружної прокуратури.

Представники позивача, відповідача та третіх осіб в судове засідання 11.06.2024 не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Третьою особою на стороні відповідача у даній справі залучено фізичну особу ОСОБА_1 .

За змістом ч. 6, ч. 7 ст. 176 ГПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку встановленому статтею 84 цього кодексу.

В зв`язку з направлення відповідного запиту щодо місце знаходження ОСОБА_1 (, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до отримання відповіді про її місцезнаходження

Керуючись ст. 227, 229, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/656/23 зупинити до отримання відповіді компетентного органу Центру надання адміністративних послуг м. Києва про місце реєстрації та місце перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Направити запит до Центру надання адміністративних послуг м. Києва (вул. Дніпровська набережна, 19-Б, м. Київ, 02081) про місце реєстрації та місце перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Ухвала підписана суддею 11.06.2024.

СуддяС.В. Заєць