Постанова № 11964325, 30.08.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.08.2010 р. 13:20Справа № 2а-4664/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Мотельчук А.В. у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі

м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030 доТовариства з обмеженою відповідальністю

науково-виробничий центр ”АРІ”,

вул. Декабристів, 31, кв. 5, м. Миколаїв, 54017 пронадання дозволу на проведення позапланової перевірки, В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволені позову відмовити.

2. Розяснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар

Миколаївський окружний адміністративний суд 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

.

30.08.2010 р. 13:20 справа № 2а-4664/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Мотельчук А.В. у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі

м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030 доТовариства з обмеженою відповідальністю

науково-виробничий центр ”АРІ”,

вул. Декабристів, 31, кв. 5, м. Миколаїв, 54017 пронадання дозволу на проведення позапланової перевірки, за участю представників: від позивача: Науменко А. С., довіреність № 3/9/10-011, від 11.01.10 р.,

від відповідача: Рибаченко І. В.,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про надання дозволу на проведення позапланової перевірки відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, ним проведено камеральну перевірку відповідача, за результатами якої зявилась необхідність для проведення позапланової перевірки.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач заперечив проти позову і зазначив, що в позивача немає законних підстав для проведення позапланової перевірки, крім того позивачем вже була здійснена перевірка податкової декларації відповідача з ПДВ за квітень 2010 р. В звязку з цим відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача підтримав заперечення проти позову.

У звязку з необхідністю надання сторонами додаткових пояснень розгляд справи було відкладено на 30.08.10 р.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, заслухавши пояснення сторін суд,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ науково-виробничий центр ”АРІ” зареєстроване як юридична особа та є платником податків.

19.05.10 р. відповідачем подано до ДПІ в Центральному районі м. Миколаєва податкову декларацію з ПДВ за квітень 2010 р..

17.06-18.06.10 р. позивачем проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації з ПДВ.

18.06.10 р. за результатами перевірки складено акт №1002/07-000/13850697, в якому крім іншого зазначено, що по ТОВ НВЦ ”АРІ” підготовлена доповідна записка на імя керівника ДПІ в Центральному районі щодо вирішення питання призначення позапланової виїзної перевірки.

Підставою для проведення позапланової виїзної перевірки відповідача, позивач зазначає ч.7 ст.111 Закону України ”Про державну податкову службу в Україні” №509-XII від 4.12.09 р. (далі Закон №509) позаплановими перевірками вважаються також перевірки в межах повноважень податкових органів, визначених законами України ”Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ”Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а в інших випадках за рішенням суду.

В розумінні ст.111 Закону №509 інші випадки це випадки вказані в ч.6 ст.111 цього Закону.

Ні позивач в позовних матеріалах, ні його представник в судовому засіданні не вказали суду яка саме з обставин викладених в ч.6 ст.111 Закону №509 є підставою для проведення позапланової перевірки відповідача.

Таким чином суд вважає, що у позивача немає законних підстав для проведення позапланової перевірки відповідача.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволені позову відмовити.

2. Розяснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар

Повний текст рішення складений відповідно

до ч.3 ст. 160 КАС України та підписаний суддею 31.08.2010 р.