Ухвала суду № 119642319, 10.06.2024, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/570/24

Номер рядка звіту 43

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутськогорайонного судуХарківської областіБугаєнко І.В.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Російської Федерації представник відповідача посольство держави Російська Федерація в Іспанії про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням прав внаслідок військової агресії та окупацією Російською Федерацією частини території України, порушенням прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить: 1) стягнути з держави Російська Федерація на користь позивача в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок експропріації Російської Федерації природних ресурсів Українського народу під час незаконної збройної агресії проти України в розмірі 24 583 718,34 грн та моральної шкоди в розмірі 1 259 300 грн, всього 25 843 018,34 грн; 2) стягнути з держави Україна одну гривню моральної шкоди, завданої йому порушенням моїх прав на мир та правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність органів державної влади України в частині добросовісності; 3) судові витрати та видатки і можливі податки, платежі та збори покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 23.05.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано десятиденний строк із дня отримання ухвали, для усунення вказаних у ній недоліків, у тому числі і сплати судового збору.

Зазначену ухвалу суду від 23.05.2024 про залишення без руху позовної заяви було вручено позивачу 01.06.2024.

04.06.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків. Проте, ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, викладені в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.05.2024.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7ст. 185 ЦПК Українипередбачено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, враховуючи поведінку позивача, який зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ч. 3 ст.185,353,354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доДержави Українив особіКабінету МіністрівУкраїни,Російської Федераціїпредставник відповідачапосольство державиРосійська Федераціяв Іспаніїпро відшкодуванняморальної шкоди,завданої порушеннямправ внаслідоквійськової агресіїта окупацієюРосійською Федерацієючастини територіїУкраїни,порушенням правна мирта правомірну,добросовісну ікваліфіковану діяльністьорганів державноївлади Українив частинідобросовісності-вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І. В. Бугаєнко