Ухвала суду № 119642033, 11.06.2024, Близнюківський районний суд Харківської області

612/285/24

2/612/118/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

секретаря судових засідань Шевченко О.О.,

розглянувши цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Коллект центр», в особі директора Мостовенко О.І., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за Договором про споживчий кредит від 31.08.2021 № 4899578 в розмірі 74641,15 грн та судові витрати.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Мостовенка О.І., до суду надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» виписки по рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за номером картки НОМЕР_2 за період з 31.08.2021 по 08.03.2024.

Представник позивача надав заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідачки також надав заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення клопотання заперечував.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що сторона позивача не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, виписки по рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за номером картки НОМЕР_2 за період з 31.08.2021 по 08.03.2024, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» виписки по рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за номером картки НОМЕР_2 за період з 31.08.2021 по 08.03.2024, оскільки з`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна):

- виписки по рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за номером картки НОМЕР_2 за період з 31.08.2021 по 08.03.2024.

Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування документів до 01 липня 2024 року.

Суд роз`яснює, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя С.М. Лобановська