Рішення № 119641835, 10.06.2024, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/20/24

Номер провадження 2/350/127/2024

Р ІШ ЕН НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні вприміщенні зали судових засідань№ 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 3 січня 2024 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 23 січня 2023 року було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 29142-01/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. За умовами цього договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України.

28 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 28072023, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейшло право вимоги до відповідачки за вказаним вище договором.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 28072023 від 28 липня 2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 29142-01/2023 від 23 січня 2023 року в сумі 22 630 грн, з яких: 6 200 грн - заборгованість по тілу кредиту; 16 430 грн - заборгованість по відсотках. Таким чином ОСОБА_1 за цим договором має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 22 630 грн.

Крім того, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 24 січня 2023 року було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 30459-01/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. За умовами цього договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України.

28 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 28072023, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейшло право вимоги до відповідачки за вказаним вище договором.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 28072023 від 28 липня 2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 30459-01/2023 від 24 січня 2023 року в сумі 18 980 грн, з яких: 5 200 грн - заборгованість по тілу кредиту; 13 780 грн - заборгованість по відсотках. Таким чином ОСОБА_1 за цим договором має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 18 980 грн. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 29142-01/2023 від 23 січня 2023 року в розмірі 22630 грн та за Договором про надання фінансового кредиту № 30459-01/2023 від 24 січня 2023 року в розмірі 18980 грн., також понесені судові витрати в сумі 2684 грн. Ухвалою судді 4 січня 2024 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не прибула, однак спрямувала до суду заяву, у якій позовні вимоги просила позов задовольнити та завершувати розгляд справи без її участі, посилаючись на те, що всі докази суду подано, інших немає. Відповідачка в судове засідання не прибула, однак спрямувала відзив на позов, у якому позовні вимоги визнала частково, не заперечувала щодо стягнення з неї за Договором про надання фінансового кредиту № 29142-01/2023 від 23 січня 2023 року 6 200 грн суми основного боргу за тілом кредиту та 2325 грн відсотків за користування кредитом та за Договором про надання фінансового кредиту № 30459-01/2023 від 24 січня 2023 року 5 200 грн суми основного боргу за тілом кредиту та 1 950 грн відсотків за користування кредитом Не заперечуючи самого факту отримання нею кредитних коштів у розмірі 6200 грн та 5200 грн, позовні вимоги в частині нарахування та стягнення відсотків просила зменшити, оскільки відсотки за користування кредитними коштами позивачем нараховані поза строками, які визначені у Договорах про надання фінансових кредитів. Так, кредитні кошти за вказаними вище договорами по кожному окремо вона отримала строком на 15 днів. Пунктами 1.2, 1.3 цих Договорів передбачено, що за користування кредитом вона сплачує по кожному договору окремо Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту з розрахунку 2,50 % (процентів на добу). Таким чином вважає, що розмір відсотків за Договором про надання фінансового кредиту № 29142-01/2023 від 23 січня 2023 року має становити 2 325 грн (6200 грн х 2,50 % х 15 днів), за Договором про надання фінансового кредиту № 30459-01/2023 від 43 січня 2023 року має становити 1 950 грн (5200 грн х 2,50 % х 15 днів). Просила розгляд справи завершувати без її участі. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Суд установив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 23 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 29142-01/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями.

23 січня 2023 року прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 29142-01/2023 на умовах, визначених офертою.

Зі своєї сторони позивач направив ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W0163, яким останні скористалася (ввела/відправила). За умовами цього Договору відповідно до п. 1.7 кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 умов цього Договору сума кредиту склала 6 200 грн строком дії 15 днів, тобто до 6 лютого 2023року, за користування якими (кредитними коштами) клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % (процентів) на добу. Відповідно до інформаційної довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» транзакція 23 січня 2023 року на номер карти НОМЕР_1 за номером замовлення 196136109 на суму 6200 грн була проведена успішно. У додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 29142-01/2023 від 23 січня 2023 року, який є невід`ємною частиною до договору фінансового кредиту сторонами погоджено графік розрахунку та сукупну вартість кредиту, а саме: дата видачі кредиту/дата платежів 23 січня 2023 року 6 лютого 2023 року; чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період 6 200 грн/8 525 грн; сума кредиту за договором/погашення суми кредиту 6200 грн; проценти за користування кредитом 2 325 грн. 28 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансоа компанія "ІНВЕСТРУМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 28072023, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейшло право вимоги до відповідачки за вказаним вище договором. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 28072023 від 28 липня 2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за Договором про надання фінансового кредиту № 29142-01/2023 від 23 січня 2023 року в сумі 22630 грн, з яких: 6 200 грн - заборгованість по тілу кредиту; 16 430 грн - заборгованість по відсотках. Матеріали справи не містять даних, що позивач повідомляв відповідачку про заміну кредитора та висував їй вимогу про виконання зобов`язань за Договором про надання фінансового кредиту. На підтвердження заборгованості відповідача перед позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» надано розрахунок заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 29142-01/2023 від 23 січня 2023 року, з якого вбачається, що станом на 1 грудня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед первісним кредитором, та в подальшому і перед позивачем становить 22 630 грн, з яких: 6200 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 16 430 грн сума заборгованості по відсотках. За вказаних обставин судом встановлено, що відповідачкою отримано кошти в сумі 6200 грн, які нею не повернуті, а тому кошти у розмірі 6200 грн підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке набуло права стягнення. Разом з тим, вимога позивача в частині стягнення з відповідачки заборгованості за відсотками за договором, укладеним 23 січня 2023 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ" № 29142-01/2023 нрахованих за перод з 233 січня 2023 року по 1 грудня 2023 року задоволенню не підлягає, з огляду на таке. Відповідно до частини першої статті1048та частини першої статті1049 Цивільного кодексу Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу другого частини першоїстатті 1048 Цивільного кодексу Українипро виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другоюстатті 1050 Цивільного кодексу Україниправо кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другоюстатті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ" та відповідачкою кредитного договору дана фінансова установа надала позичальнику суму позики, а остання зобов`язувалася повернути надану позику у повному обсязі. Доказів погодження інших строків нарахування відсотків за договором № 29142-01/2023 від 23 січня 2023 року суду не надано. Таким чином, позикодавець відповідно достатті 1048 Цивільного кодексу Українимав право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування за договором, укладеним 23 січня 2023 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТРУМ» № 29142-01/2023, після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки, що узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 05.04.2023 року у справі № 910/17048/17. Досліджений судом розрахунок заборгованості свідчить про те, що визначена позивачем до стягнення заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами включає період, який виходить за межі строку кредитування. Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, то заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТРУМ», вимоги в частині стягнення з відповідачки заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 7 лютого 2023 року по 1 грудня 2023 року, є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Крім того, 24 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 30459-01/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями.

24 січня 2023 року прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 30459-01/2023 на умовах, визначених офертою.

Зі своєї сторони позивач направив ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W8126, яким останні скористалася (ввела/відправила). За умовами цього Договору відповідно до п. 1.7 кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 умов цього Договору сума кредиту склала 5 200 грн строком дії 15 днів, тобто до 8 лютого 2023року, за користування якими (кредитними коштами) клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % (процентів) на добу. Відповідно до інформаційної довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» транзакція 24 січня 2023 року на номер карти НОМЕР_1 за номером замовлення 196513413 на суму 5200 грн була проведена успішно. У додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 30459-01/2023 від 24 січня 2023 року, який є невід`ємною частиною до договору фінансового кредиту сторонами погоджено графік розрахунку та сукупну вартість кредиту, а саме: дата видачі кредиту/дата платежів 24 січня 2023 року 7 лютого 2023 року; чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період 5 200 грн/7 150 грн; сума кредиту за договором/погашення суми кредиту 5200 грн; проценти за користування кредитом 1 950 грн. 28 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 28072023, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейшло право вимоги до відповідачки за вказаним вище договором. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 28072023 від 28 липня 2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за Договором про надання фінансового кредиту № 30459-01/2023 від 24 січня 2023 року в сумі 18 980 грн, з яких: 5 200 грн - заборгованість по тілу кредиту; 13 780 грн - заборгованість по відсотках. Матеріали справи не містять даних, що позивач повідомляв відповідачку про заміну кредитора та висував їй вимогу про виконання зобов`язань за Договором про надання фінансового кредиту. На підтвердження заборгованості відповідача перед позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» надано розрахунок заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 30459-01/2023 від 24 січня 2023 року, з якого вбачається, що станом на 1 грудня 2023 року заборгованість ОСОБА_2 перед первісним кредитором, та в подальшому і перед позивачем становить 13 780 грн, з яких: 5200 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 13 780 грн сума заборгованості по відсотках. За вказаних обставин судом встановлено, що відповідачкою отримано кошти в сумі 5200 грн, які нею не повернуті, а тому кошти у розмірі 5200 грн підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке набуло права стягнення. Разом з тим, вимога позивача в частині стягнення з відповідачки заборгованості за відсотками за договором, укладеним 24 січня 2023 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТРУМ» № 30459-01/2023 нрахованих за перод з 24 січня 2023 року по 1 грудня 2023 року задоволенню не підлягає, з огляду на таке. Відповідно до частини першої статті1048та частини першої статті1049 Цивільного кодексу Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу другого частини першоїстатті 1048 Цивільного кодексу Українипро виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другоюстатті 1050 Цивільного кодексу Україниправо кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другоюстатті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ" та відповідачкою кредитного договору дана фінансова установа надала позичальнику суму позики, а остання зобов`язувалася повернути надану позику у повному обсязі. Доказів погодження інших строків нарахування відсотків за договором № 30459-01/2023 від 24 січня 2023 року суду не надано. Таким чином, позикодавець відповідно достатті 1048 Цивільного кодексу Українимав право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування за договором, укладеним 24 січня 2023 року року з Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТРУМ» № 30459-01/2023, після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки, що узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 05.04.2023 року у справі № 910/17048/17. Досліджений судом розрахунок заборгованості свідчить про те, що визначена позивачем до стягнення заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами включає період, який виходить за межі строку кредитування. Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, то заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ", вимоги в частині стягнення з відповідачки заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 8 лютого 2023 року по 1 грудня 2023 року, є безпідставними та задоволенню не підлягають. За таких обставин, з урахуванням викладеного, враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12, оскільки відповідач умови за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, право вимоги за цими договором перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 29142-01/2023 від 23 січня 2023 року в загальному розмірі 8 525 грн, з яких 6 200 грн - заборгованість за тілом кредиту та 2 325 грн - заборгованість по відсотках (6 200 грн х 2,50 % х 15 днів) та заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 30459-01/2023 від 24 січня 2023 року в загальному розмірі 7 150 грн, з яких 5 200 грн - заборгованість за тілом кредиту та 1 950 грн - заборгованість по відсотках (5 200 грн х 2,50 % х 15 днів) Згідно з частинами першою, другою статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статтей 627, 629 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1055 Цивільного кодексу Кодексу України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Положеннями статті1048Цивільного кодексуУкраїни передбачено,що Позикодавецьмає правона одержаннявід позичальникапроцентів відсуми позики,якщо іншене встановленодоговором абозаконом.Розмір іпорядок одержанняпроцентів встановлюютьсядоговором.Якщо договоромне встановленийрозмір процентів,їх розмірвизначається нарівні обліковоїставки Національногобанку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частини першої статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема електронного підписуодноразовим ідентифікатором,визначеним цимЗаконом. Таким чином, суд вважає, що сторонами зазначених вище кредитних договорів було дотримано усіх вимог законодавства, тому договори вважаються укладеним та підлягають виконанню обома сторонами. Щодо стягнення заборгованості за договорами факторингу. Згідно положень пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною першою статті 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до статті 1078 Цивільного кодексу України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору суд зазначає наступне. Згідно із частинами першою, другоюстатті 141 Цивільного процесуального Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» задоволено частково, то з відповідачки на користь позивача в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору підлягає до стягнення 1 011 грн 10 коп., виходячи з розрахунку: 15 675 грн (розмір задоволених позовних вимог) х 2684 грн (сума сплаченого судового збору) / 41 610 грн (розмір заявлених позовних вимог

Керуючись статтями 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 207, 526, 530, 611, 626, 627, 629, 638, 1048, 1050, 105, 1055 Цивільного кодексу України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування»,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (місцезнаходження (юридична адреса): місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ 37616221, суму заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 29142-01/2023 від 23 січня 2023 року в розмірі 8525 (вісім тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн та за Договором про надання фінансового кредиту № 30459-01/2023 від 24 січня 2023 року в розмірі 7 150 (сім тисяч сто п`ятдесят) грн. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (місцезнаходження (юридична адреса): місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ 37616221, судові витрати у розмірі 1 011 (одна тисяча одинадцять) грн 10 коп. В решті позовних вимог відмовити. Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк і в тому ж порядку з моменту вручення їм копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сокирко Л.М.