Ухвала суду № 119641025, 11.06.2024, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3398/23

Провадження № 1-кп/209/108/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасове залишення населеного пункту,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасове залишення населеного пункту, в якому він просить суд надати йому дозвіл виїхати до м. Чорноморськ Одеської області до сина на чотири доби з 11.06.2024 по 15.06.2024.

Дослідивши клопотання обвинуваченого, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів клопотання предметом звернення до суду у цій справі є питання надання дозволу на виїзд обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з сімейними обставинами за межі м. Кам`янське Дніпропетровської області, а саме до Чорноморськ Одеської області, де наразі перебуває його син. Вирішуючи питання про наявність підстав для надання такого дозволу, суд виходить з наступного.

Чинний КПК України не містить переліку підстав та порядку розгляду таких клопотань. Водночас, враховуючи закріплені у ст. 2 КПК України завдання кримінального провадження, при розгляді вказаного питання необхідно керуватися, зокрема, законними інтересами учасників кримінального провадження, а також забезпеченням забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

В ході розгляду цього клопотання суддею встановлено, що ухвалою головуючого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_1 від 04.06.2024 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до 01 серпня 2024 року включно; покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: - прибувати до суду за кожною його вимогою; - не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 години до 05-00 години без дозволу суду; - повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи; - не відвідувати місця продажу алкогольних напоїв; - утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченим не доведено нагальності у його виїзді за межі м. м. Кам`янське Дніпропетровської області, а саме до Чорноморськ Одеської області, у зв`язку із цим задля забезпечення завдань кримінального провадження та потреб забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки інтерес судового розгляду в даному випадку переважає над бажанням обвинуваченого відвідати сина поза межами обмеженого судом місця його проживання.

Крім того, відмова у задоволенні цього клопотання не позбавляє рідних обвинуваченого ОСОБА_3 права відвідати його за місцем його проживання, що сприятиме у забезпеченні реалізації їх права на повагу до сімейного життя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання обвинуваченого ОСОБА_3 ,про наданнядозволу натимчасове залишеннянаселеного пункту, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1