Ухвала суду № 119640991, 11.06.2024, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2734/24

Провадження № 1-в/210/172/24

11 червня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» звернувся до суду з поданням відносно засудженого ОСОБА_3 , який народився 29.05.1989 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (за статтею 81 КПК України).

Ухвалою суду від 30 травня 2024року подання адміністрації Державноїустанови «Криворізькавиправна колонія(№80)»на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проумовно-достроковезвільнення відвідбування покарання задоволено в повному обсязі. Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнено від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 5 (п`ять) місяців 2 (два) дні.

Однак, при винесенні резолютивної частини ухвали, судом була допущена технічна помилка, а саме, в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначено невідбутий засудженим строк «5 (п`ять) місяців 2 (два) дні», в той час як правильним є «5 (п`ять) місяців 20 (двадцять) днів».

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ст.379КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, допущена описка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі суду від 30 травня 2024 року у справі 210/2734/24, провадження №1-в/210/172/24.

Внести уточнення до резолютивної частини тексту ухвали суду від 30 травня 2024 року за поданням адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (справа № 210/2734/24, провадження № 2/210/172/24).

Зазначити та вважати вірним в резолютивній частині тексту ухвали суду невідбутий засудженим строк як «5 (п`ять) місяців 20 (двадцять) днів».

Іншу частину ухвали залишити без змін.

Ухвала можебути оскарженадо Дніпровськогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скаргичерез Дзержинськийрайонний судм.Кривого Рогупротягом семиднів здня їїоголошення.

Суддя: ОСОБА_1