Ухвала суду № 119637792, 06.06.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2349/20

1-в/569/191/24

УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні №22017180000000025, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду від 29 травня 2024 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні №22017180000000025 задоволено.

Постановлено зобов`язати уповноважену особу УСБУ в Рівненській області повернути ОСОБА_4 : мобільний телефон марки «Nokia RM-1133» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_3 , які було вилучено в ході проведення обшуку 25.01.2017 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- системний блок «ASUS» з написом «Frimе», який було вилучено 25.01.2017 в ході проведення обшуку за адресою: м. Рівне, вул. Лермонтова, 7.

мобільний телефон марки «Iphone» НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , та на звороті телефону ID: НОМЕР_6 , який було вилучено під час проведення обшуку 25.01.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , які передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області.

Однак під час виготовлення повного текст ухвали судом помилково не зазначено у її резолютивній частині про повернення ОСОБА_4 , вилученого 25.01.2017 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , системного блоку із написом «ASUS».

Відповідно дост. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заяву адвоката, суддя вважає, що допущена описка в ухвалі Рівненського міського суду від 29.05.2024 є істотною та підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 379, 537, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали від 29.05.2024 у наступній редакції: «Зобов`язати уповноважену особу УСБУ в Рівненській області повернути ОСОБА_4 : мобільний телефон марки «Nokia RM-1133» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_3 , які було вилучено в ході проведення обшуку 25.01.2017 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- системний блок «ASUS» з написом «Frimе» та системний блок із написом «ASUS», які було вилучено 25.01.2017 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

мобільний телефон марки «Iphone» НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , та на звороті телефону ID: НОМЕР_6 , який було вилучено під час проведення обшуку 25.01.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , які передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області.».

В решті текст ухвали залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя