Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/6085/24
1-др/569/3/24
УХВАЛА
06 червня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про повернення застави по кримінальному провадженню №62024240030000353 від 22.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебувало вказане кримінальне провадження.
27 травня 2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення застави, внесеної заставодавцем за обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2024 року, у зв`язку із закінченням строку дії застави.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, однак заявник у своїй заяві просив провести її розгляд за його відсутності та задоволити з викладених у ній підстав.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Одночасно визначено обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 73000 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України.
На виконання вказаної ухвали суду, заставодавцем ОСОБА_5 , було внесено заставу, розмір якої зазначено в ухвалі суду від 08.02.2024, у сумі 73000 грн. за обвинуваченого ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА України в Рівненській області.
04.04.2024 Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від28.03.2024 по кримінальному провадженні №62024240030000353від 22.03.2024відносно ОСОБА_4 , укладенуміжпрокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України та призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади в органах Державної кримінально-виконавчої служби України на строк 1 (один) рік;
- за ч. 3 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах Державної кримінально-виконавчої служби України на строк 1 (один) рік, з конфіскацією належного йому майна.
На підставі ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах Державної кримінально-виконавчої служби України на строк 1 (один) рік, з конфіскацією належного йому майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено попередній у вигляді застави.
Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 203 КПК України).
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2024 року набрав законної сили 06 травня 2024 року, а тому запобіжний захід припинив свою дію.
Відповідно до ч. 11ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно п. п. 7, 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженогоПостанови КМ України № 15 від 11 січня 2012року,кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбаченихКримінальним процесуальним кодексом України.Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а в разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Оскільки, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 припинив свою дію, судовий розгляд у кримінальному провадженні завершено, тому відповідно застава підлягає поверненню заставодавцю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182, 372,395, 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про повернення застави по кримінальному провадженню №62024240030000353 від 22.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України задоволити.
Повернути ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 73 000 (сімдесят три тисячі) гривень, яка була внесена за обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2024 року, на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області, згідно з квитанцією № 0.0. 3457510002.2 від 08.02.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 119637791, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 06.06.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/6085/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: