Ухвала суду № 119636483, 10.06.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"10" червня 2024 р. Справа № 363/6752/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді матеріали за поданням провідного інспектора Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про заміну засудженому вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу на громадські роботи,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання від провідного інспектора Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04.12.2023 за частиною першою статті 369 КК України.

Подання обґрунтовує тим, що вирок Вишгородського районного суду Київської області від 04.12.2023, набрав законної сили 04.01.2024 та надійшов на виконання до Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у

м. Києві та Київській області (далі - Вишгородський РВ №1) 15.01.2024. 06.02.2024 до Вишгородського районного суду Київської області було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян стосовно засудженого ОСОБА_5 , яке 15.02.2024 ухвалою Вишгородського районного суду Київської області було задоволено. Засудженому ОСОБА_5 розстрочено сплату штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на 10 (десять) місяців, а саме по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісячно до 25 числа, починаючи з березня 2024 року і до сплати повної суми призначеного штрафу. 28.02.2024 Вишгородським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено виклик №1044/32/8/1-24 на адресу проживання засудженого гр. ОСОБА_5 щодо необхідності прибути до уповноваженого органу з питань пробації для виконання вироку суду, а 29.02.2024 заступником начальника Вишгородського РВ №l філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проте двері ніхто не відчинив, в дверях було залишено виклик до уповноваженого органу з питань пробації. Дані виклики були проігноровані засудженим ОСОБА_5 21.03.202 та 25.03.2024, провідним інспектором Вишгородського РВ №1 було здійснено телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , що належить засудженому ОСОБА_5 для встановлення інформації щодо місцезнаходження останнього та сплати ним штрафу відповідно до вироку суду. В ході телефонної розмови 21.03.2024 засуджений гр. ОСОБА_6 повідомив, що наразі знаходиться у місті Кіровоград, де за його словами проходить військово-лікарняну комісію, після ВЛК збирається повернутись на попереднє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язався сплатити частину штрафу, а саме: 1700 гривень 00 копійок до 25.03.2024. Жодних підтверджуючих документів щодо дійсності проходження гр. ОСОБА_5 військово-лікарняної комісії надано не було. На телефонний дзвінок 25.03.2024 засуджений не відповів, про наслідки невиконання вироку суду був попереджений, реквізити щодо сплати штрафу були надіслані останньому 15.03.2024 на мобільний додаток «Telegram» на номер НОМЕР_2 і були ним переглянуті. Проте зворотного зв`язку так отримано і не було.

25.03.2024 Вишгородським РВ №1 було направлено запит №1277/32/8/1-24 до Новоукраїнського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» на перевірку місця проживання засудженої особи за місцем його реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 , на який, 29.03.2024 отримали відповідь вх. №548 з підтвердженням факту перебування гр. ОСОБА_5 за місцем його реєстрації. При перевірці у засудженого гр. ОСОБА_5 було відібрано пояснення, в якому він зазначив, що проживає по місцю реєстрації тимчасово, так як на даний час проходить ВЛК. Проте жодних підтверджуючих документів підтверджуючих цей факт не надав. 29.03.2024 на адресу місця реєстрації громадянина ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 . було направлено виклик № 1377/32/8/1-24 щодо необхідності прибути до органу пробації для виконання вироку суду. Даний виклик був також проігнорований вищезазначеним засудженим. 10.04.2024, провідним інспектором Вишгородського РВ №1 було здійснено дзвінок з номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , що належить засудженому ОСОБА_8 , для встановлення інформації щодо місцезнаходження останнього та сплати ним штрафу відповідно до вироку суду. В ході телефонної розмови, засуджений повідомив, що досі перебуває за місцем реєстрації і очікує на отримання висновку ВЛК. Жодних підтверджуючих документів не надав. На телефонний дзвінок 19.04.2024 не відповів. 22.04.2024 було знов було направлено виклик №1612/32/8/1-24

гр. ОСОБА_8 по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . 22.04.2024 провідним інспектором Вишгородського РВ №1 було здійснено дзвінок з номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_3 , який належить старості села Демидів - ОСОБА_9 , про встановлення інформації щодо проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що гр. ОСОБА_6 наразі не перебуває за місцем проживання, місце перебування останнього старості села ОСОБА_9 невідомо. Інформація, з відомості щодо джерел виплачених доходів підобліковій особі, отриманій засобами РО відповідно до Порядку надання ДПС України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України №809/5/133 від 02.03.2021, стосовно громадянина ОСОБА_5 , отриманої 25.04.2024 за І квартал 2024 року - відсутня.

Оскільки, станом на 25.04.2024 гр. ОСОБА_5 , який засуджений Вишгородським районним судом Київської області по справі №363/6752/23 до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та ухвалою Вишгордського районного суду Київської області від 15.02.2024 про надання розстрочки на сплату штрафу на 10 місяців по 1700 гривень 00 копійок щомісяця до 25 числа починаючи з березня 2024 року, - не виконав, відповідно до частини четвертої статті 26 КВК України, з урахуванням та на підставі частини четвертої статті 20 Кримінально-виконавчого кодексу України, провідний інспектор Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником ОСОБА_4 , просить замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначене Вишгородським районним судом Київської області від 04.12.2023, на громадські роботи відповідно до закону.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 537 та статті 539 КПК України суд, який ухвалив вирок розглядає питання щодо заміни покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судове засідання, призначене на 08.05.2024 о 15:30, з`явився представник органу пробації ОСОБА_10 . Прокурор та засуджений не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися у встановленому законом порядку.

У зв`язку із неявкою засудженого та відсутністю доказів про належне його повідомлення про день, час та місце розгляду справи, а також за відсутністю заперечень у представника органу пробації, розгляд справи було відкладено на 09:30 10.06.2024, про що повідомлено учасників провадження.

У судове засідання, призначене на 10.06.2024, учасники провадження не з`явилися. Як убачається із матеріалів справи, конверти із судовими повістками, надіслані засудженому за місцем реєстрації та фактичного місця проживання, повернулися до суду без вручення з причин «за закінченням терміну зберігання». Представником Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує та просить задовольнити. До заяви також долучено копію відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_11 .

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду подання.

Суд, враховуючи заяву представника органу пробації, а також положення статті 539 КПК України, вважає за можливе розглянути подання у відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши подання та дослідивши матеріали, долучені до нього, матеріали особової справи та за обвинувальним актом, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Крім того, відповідно до частини другої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами,фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Так, відповідно до статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд, замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Як убачається із матеріалів справи, вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04.12.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Після набрання вироком суду законної сили 04.01.2024, його копію разом із розпорядженням надіслано на виконання до Вишгородського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м. Києва та Київській області, які ним отримано 15.01.2024.

За поданням начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 , ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.02.2024 розстрочено засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04.12.2023, на 10 (десять) місяців, а саме по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісяця до 25 числа, починаючи з березня 2024 року і до сплати повної суми призначеного штрафу. Також, вказаним судовим рішенням, роз`яснено засудженому ОСОБА_5 , положення частини четвертої статті 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати чергового платежу штрафу суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

28.02.2024 Вишгородським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено виклик №1044/32/8/1-24 на адресу проживання засудженого ОСОБА_5 щодо необхідності прибути до уповноваженого органу з питань пробації для виконання вироку суду, а також роз`яснено наслідки не сплати штрафу.

Згідно довідки від 04.03.2024, 29.02.2024 заступником начальника Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проте двері ніхто не відчинив, та у дверях було залишено виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

21.03.2024 провідним інспектором Вишгородського РВ №1 ОСОБА_10 було здійснено телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , що належить засудженому ОСОБА_5 , для встановлення інформації щодо місцезнаходження останнього та сплати ним штрафу відповідно до вироку суду. В ході телефонної розмови засуджений гр. ОСОБА_5 повідомив, що наразі знаходиться у місті Кіровоград, де за його словами проходить військово-лікарняну комісію, після ВЛК збирається повернутись на попереднє місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 . Пообіцяв сплатити частину штрафу, а саме:

1700 гривень 00 копійок до 25.03.2024, відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 15.02.2024 про надання розстрочки засудженому

ОСОБА_5

25.03.2024, провідним інспектором Вишгородського РВ №1 ОСОБА_10 було здійснено дзвінко з номеру НОМЕР_1 нa номер НОМЕР_4 , що належить засудженому ОСОБА_5 для встановлення інформації щодо місцезнаходження останнього та сплати ним штрафу відповідно до вироку суду. На телефонний дзвінок, вищезазначений засуджений не відповів, про наслідки невиконання вироку суду був попереджений, реквізити щодо сплати штрафу були надіслані останньому 15.03.2024 року на мобільний за стосунок телеграм на номер НОМЕР_2 і були ним прочитані. Станом на 25.03.2024 перша частина штрафу у розмірі 1700 гривень так і не були сплачені, жодних підтверджуючи документів ОСОБА_5 не надав.

25.03.2024 Вишгородським РВ №1 було направлено лист №1277/32/8/1-24 до Новоукраїнського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» щодо перевірки факту місця проживання ОСОБА_5 за місцем його реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 , та 29.03.2024 отримано відповідь за вх. №548, згідно якої, встановлено факт перебування ОСОБА_5 за місцем його реєстрації та у нього було відібрано пояснення, у яких зазначив, що проживає по місцю реєстрації тимчасово, так як на даний час проходить ВЛК, та, з його слів, після закінчення проходження комісії, планує надалі проживати на попередньому місці проживання, а саме: АДРЕСА_1 . До відповіді долучено копію письмових пояснень ОСОБА_5 від 27.03.2024.

29.03.2024 провідним інспектором Вишгородським РВ №1 В.Матвіюк, на адресу місця реєстрації громадянина ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , було направлено виклик №1377/32/8/1-24 щодо необхідності прибути до органу пробації для виконання вироку суду, роз`яснивши наслідки несплати штрафу.

10.04.2024 та 19.04.2024, провідним інспектором Вишгородського РВ №1

ОСОБА_10 було здійснено дзвінок з номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , що належить засудженому ОСОБА_5 для встановлення інформації щодо місцезнаходження останнього та сплати ним штрафу. В ході телефонної розмови 10.04.2024 ОСОБА_5 повідомив, що досі перебуває за місцем реєстрації і очікує на отримання висновку ВЛК, після чого збирається повернутись на простійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а на телефонний дзвінок 19.04.2024 - не відповів.

22.04.2024 провідним інспектором Вишгородським РВ №1 ОСОБА_10 на адресу місця проживання, за адресою:

АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 повторно направлено виклик №1612/32/8/1-24 до органу пробації, та роз`яснено наслідки не сплати штрафу.

Крім цього, 22.04.2024, ОСОБА_10 було здійснено дзвінок з номеру

НОМЕР_1 на номер НОМЕР_3 , який належить старості села Демидів - ОСОБА_9 , щодо встановлення інформації про місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та під час розмови встановлено, що ОСОБА_5 не перебуває за місцем проживання, а місце перебування останнього старості села ОСОБА_9 невідомо.

З відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отримані засобами єРЗО відповідно до Порядку надання ДПС України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України №809/5/133 від 02.03.2021, встановлено відсутність інформації щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_5 у період І кварталу

2024 року в Державному реєстрі.

Згідно копії відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_11 , на запит №1816/32/8/1-24 від 09.05.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.04.2024 взятий на військовий облік солдатів, сержантів запасу. Відповідно до поданої заяви ОСОБА_5 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації згідно вимог абзацу 5 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», протокол засідання комісії 15 №43/670 від 12.04.2024. На військову службу до лав ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_3 не призивався.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі, які виховують дитину з інвалідністю віком до 18 років.

Станом на дату звернення представника органу пробації до суду з поданням (25.04.2024), а також на день його розгляду судом, ОСОБА_5 , засуджений Вишгородським районним судом Київської області по справі №363/6752/23 до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з урахуванням ухвали цього самого суду від 15.02.2024 про надання розстрочки на сплату штрафу на 10 місяців по 1700 гривень

00 копійок щомісяця до 25 числа починаючи з березня 2024 року, - не виконав.

Відповідно до абзацу 1 частини п`ятої статті 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно із частинами першою та другою статті 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Таким чином, зважаючи на викладені вище норми КК України, несплачена сума штрафу в сумі 17000 гривень, становить 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який підлягає заміні громадськими роботами на строк 240 годин.

Враховуючи вищевикладене, на підставі частини п`ятої статті 53 КК України суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для заміни засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04.12.2023 покаранням у виді громадських робіт, у зв`язку з чим подання провідного інспектора Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_12 , яке погоджено начальником ОСОБА_4 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, передбачених вимогами частини третьої статті 56 КК України обмежень щодо призначення засудженому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт немає.

Отже, зважаючи на загальні засади кримінального законодавства, враховуючи те, що засуджений не сплатив суму штрафу, відсутність передбачених законом обмежень для призначення покарання у виді громадських робіт, суд дійшов висновку про наявність законних підстави для заміни засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 гривень, на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин. Водночас відбування покарання у виді громадських робіт не повинно перевищувати 4-х годин на день.

Керуючись статей 537,539 КПК України, статті 26 КВК України, статей 53,56 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання провідного інспектора Вишгородського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником ОСОБА_4 , - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуте покарання, призначене вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04.12.2023 за частиною першою статті 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на покарання у виді на громадських робіт терміном 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1