Ухвала суду № 119636482, 11.06.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"11" червня 2024 р. Справа № 363/6472/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

Лукач О.П., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Буряченко ТетяниМихайлівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дмух Богдан Леонідович, Приватне підприємство «Ремонтник-ЮГ», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Консулта Україна», про витребування майна із чужого незаконного володіння від осіб, які є його останніми набувачами,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначено на 11:00 11.06.2024.

07.06.2024, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 10.06.2024), до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Буряченко Т.М. про її участь у судовому засіданні, призначеному на 11.06.2024, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Електронного суд з використанням електронного підпису.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як убачається із матеріалів справи дата судового засідання на 11:00 11.06.2024 була визначена судом 11.04.2024, про що повідомлено учасників провадження у судовому засіданні. Крім цього сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:

http://vsh.ko.court.gov.ua., проте, із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, адвокат звернулась 07.06.2024, яке зареєстровано судом 10.06.2024, що суперечить вимогам статті 212 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що клопотання адвокатом подано з порушенням строку, встановленого статтею 212 ЦПК України, а також враховуючи технічну неможливість у зв`язку із постійною нині зайнятістю технічно обладнаного приміщення суду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Буряченко ТетяниМихайлівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету спору:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуДмух БогданЛеонідович,Приватне підприємство«Ремонтник-ЮГ»,Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуКлітко ВалентинаВасилівна,Товариство зобмеженою відповідальністю«Будівельна компанія«Консулта Україна»,про витребуваннямайна ізчужого незаконноговолодіння відосіб,які єйого останніминабувачами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач