Ухвала суду № 119634408, 05.06.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 755/25497/14-ц

Провадження №6/523/56/24

У Х В А Л А

"05" червня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Далеко К.О.

за участю секретаря судового засіданняДмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 17 в м.Одеса, справу за заявою акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ

Представник акціонерного товариства«Сенс Банк» - М. Стеценко звернувсядо суду із зазначеною заявою якою просив замінити сторону (стягувача) у виконавчому документі, посилаючись на ті обставини, що 16 жовтня 2014 року Дніпровський районний суд м. Києва постановив Ухвалу видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.03.2014 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 366 925,86 гривень, суму витрат пов`язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 4 069,26 гривень та 243,60 гривень судового збору. 27 жовтня 2014 року Дніпровський районний суд м. Києва на підставі вищезазначеної ухвали видав виконавчий лист № 755/25497/14-ц. Наразі виконавчий лист № 755/25497/14-ц передано на виконання до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенка Сергія Борисовича.

На підставі Передавального акту від 11.10.2019, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за №5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протоколу №4/2019 від 15.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019. Відповідні зміни внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

30 листопада 2022 року Акціонерним товариством «Альфа-Банк» було змінено найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк», про що були внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських.

Станом на 14 квітня 2023 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, Акціонерне товариство «Сенс Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Відомості щодо правонаступництва Акціонерного товариства «Сенс Банк» за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» містяться в статуті Акціонерного товариства «Сенс Банк», погодженого Національним банком України.

Таким чином до Акціонерного товариства «Сенс Банк» перейшли всі права та обов`язки первісного стягувана у цивільному зобов`язанні, яке виникло на підставі кредитного договору № 2008/33-27/42 від 28.05.2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначені обставини, представник просив постановити ухвалу якою замінити сторону у виконавчому листі № 755/25497/14-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 27 жовтня 2014 року з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника Акціонерне товариство «Сенс Банк» у поданій заяві просив розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у його відсутність.

Представник АТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 був повідомлена про розгляд справи шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, в порядку статей 128, 130 ЦПК України, рекомендоване повідомлення повернулось до суду, що судом розцінюється як належне повідомлення. Така позиція суду відповідає судовій практиці з розгляду аналогічних спорів: Постанови Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі №760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі №760/17314/17).

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Ухвалою 16 жовтня 2014 року Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.03.2014 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 366 925,86 гривень, суму витрат пов`язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 4 069,26 гривень та 243,60 гривень судового збору.

27 жовтня 2014 року Дніпровський районний суд м. Києва на підставі вищезазначеної ухвали видав виконавчий лист № 755/25497/14-ц.

Виконавчий лист № 755/25497/14-ц передано на виконання до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенка Сергія Борисовича.

На підставі Передавального акту від 11.10.2019, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за №5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протоколу №4/2019 від 15.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк».

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникло у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

Відповідні зміни внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

30 листопада 2022 року Акціонерним товариством «Альфа-Банк» було змінено найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк», про що були внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських.

Акціонерне товариство «Сенс Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Відомості щодо правонаступництва Акціонерного товариства «Сенс Банк» за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» містяться також у статуті Акціонерного товариства «Сенс Банк», погодженого Національним банком України.

Таким чином до Акціонерного товариства «Сенс Банк» перейшли всі права та обов`язки первісного стягувана у цивільному зобов`язанні, яке виникло на підставі кредитного договору № 2008/33-27/42 від 28.05.2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1,2,3,5 ст.442ЦПКУкраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно дост. 446 ЦПК Українипроцесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1ст.512ЦКУкраїни кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цьогоКодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до ст.129-1КонституціїУкраїни суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст.129КонституціїУкраїни до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 дійшла висновку, що заміна сторони виконавчого провадження як процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Відтак Велика Палата ВС вирішила, що у випадку закінчення виконавчого провадження заявник, що звертається із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, повинен поставити перед судом питання щодо відновлення виконавчого провадження (оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження). За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження немає й підстав для процесуального правонаступництва.

На підставі зазначеного, враховуючи наявність відкритого виконавчого провадження №59611225, підтвердження належними та допустимими доказами настання правонаступництва, суд вважає за можливе заяву представника акціонерного товариства«Сенс Банк» - М. Стеценко задовольнити, замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі № 755/25497/14-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 27 жовтня 2014 року з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст.512,515 ЦК України, ст. ст.259,260,442 ЦПК Українисуд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерноготовариства «СенсБанк»,заінтересовані особи:акціонерне товариство«Укрсоцбанк», ОСОБА_1 прозаміну сторониу виконавчомудокументі -задовольнити.

Замінитисторону у виконавчому листі № 755/25497/14-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 27 жовтня 2014 року з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика васильківська, 100).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалусуду складено10червня 2024року.

Суддя: