Рішення № 11963438, 12.10.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2 3162

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Бондаренка О.В.,

при секретарі - Косенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мир» до ОСОБА_1 та АТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просив стягнути на його користь суму збитків в розмірі 10324,34 грн., судовий збір в розмірі 103,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн..

В позові послався на те, що 13.12.2008 року в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шкода», державний номер НОМЕР_1 який належить СП ТОВ «Магістраль Інвест» та автомобіля «Шевролє», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

В результаті ДТП було завдано шкоди автомобілю «Шкода», державний номер НОМЕР_1 власник якого 29.09.2008 року уклав з позивачем договір страхування транспортного засобу № 08-00452.

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мир» у відповідності з умовами страхування та рішенням Господарського суду м. Києва сплатило СП ТОВ «Магістраль» страхове відшкодування в сумі 9924,34 грн., також позивач поніс витрати на проведення експертизи з визначення вартості матеріального збитку у розмірі 400,00 грн..

Позивач просив стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 10324,34 грн. на підставі ст.ст. 993,1187,1191 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 франшизу у розмірі 510,00 грн., з Української пожежно-страхової компанії просив стягнути збитки у розмірі 10324,34 грн.. та витрати повязані з розглядом справи, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник АТ «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині стягнення франшизи в розмірі 510,00 грн., заперечував проти задоволення інших заявлених вимог, посилаючись на те, що 08 березня 2008 року ОСОБА_1 уклав договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з Головним управлінням акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія».

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника АТ «Українська пожежно-страхова компанія» який не зявився, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2008 року в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шкода», державний номер НОМЕР_1 який належить СП ТОВ «Магістраль Інвест» та автомобіля «Шевролє», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.(а.с. 10).

В результаті ДТП було завдано шкоди автомобілю «Шкода», державний номер НОМЕР_1 власник якого 29.09.2008 року уклав з позивачем договір страхування транспортного засобу № 08-00452 (а.с.14).

Вина відповідача доведена Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 26 січня 2009 року на підставі, якої відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. та Постановою Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2009 року, якою вищевказану постанову було залишено без змін (а.с. 4,5-7).

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку від 24 грудня 2008 року та страхового акту № 31/09 розмір виплати по страховому випадку СП ТОВ «Магістраль-Інвест» становив 1574,38 грн. (а.с. 15,51).

Оплата послуг за надання звіту про визначення вартості матеріального збитку від 24 грудня 2008 року становила 400,00 грн. (а.с. 53).

Виплата страхового відшкодування була здійснена на підставі заяви Страхувальника та страхового акту № 31/09 у розмірі 1574,38 грн.. (а.с. 49,51,52).

Окрім цього позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2010р. в сумі 8349,96 грн.(а.с. 54-59,60)

З моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача, винного у завданні шкоди легковому автомобілю «Шкода», державний номер НОМЕР_1 власник якого 29.09.2008 року уклав з позивачем договір страхування транспортного засобу № 08-00452.

Крім того, відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” від 04.01.2001 року № 2745-III “до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток”.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з полісом № ВВ/9093224 між ОСОБА_1 та АТ «Українська пожежно-страхова компанія» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідачу АТ «Українська пожежно-страхова компанія» позивачем був надісланий лист вих..№ 113 від 20 травня 2010 року з проханням відшкодувати витрати на виплату страхового відшкодування в розмірі 10324,34 грн., яка була залишена без відповіді.(а.с. 63).

Таким чином, суд аналізуючи матеріали цивільної справи у їх сукупності та співставленні, та даючи їм юридичну оцінку, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки відповідачем було заподіяно збитки, які Відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу в порядку регресу відповідно до ст. 993, п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України “Про страхування”.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про стягнення з відповідача АТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь позивача в порядку зворотної вимоги матеріальний збиток у розмірі 10324,34 грн., з яких 400,00 грн. витрати на експертизу, 9924,34 страхове відшкодування. З ОСОБА_1 суд вважає необхідним стягнути 510,00 грн. вартості франшизи.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 103 грн. 24 коп. та суму сплачених інформаційно-технічних послуг у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст.. 993, п. 1 ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 210, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мир» до ОСОБА_1 та АТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення коштів - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мир» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська,54/19, ПАТ «СК «МИР» код ЄДРПОУ 19209435, рах. 26509010067171 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319) вартість франшизи у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп..

Стягнути з АТ «Українська пожежно-страхова компанія»(04080, м.Київ, вул..Фрунзе,40), на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мир» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська,54/19, ПАТ «СК «МИР» код ЄДРПОУ 19209435, рах. 26509010067171 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319) суму збитків в порядку регресу у розмірі 10324 грн. 34 коп., судовий збір в розмірі 103 грн. 24 коп., та суму сплачених інформаційно-технічних послуг у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути 10547 (десять тисяч пятсот сорок сім) грн. 58 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: