Вирок № 11963131, 25.10.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа №1-806\10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Печерський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді Білоцерківця О.А.,

при секретарі Вершняку В.М.,

з участю прокурора Яценка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2010 р. ОСОБА_1, приблизно о 18 годині, проходячи біля приватного будинку АДРЕСА_2, через паркан побачив, що на присадибній ділянці даного будинку ростуть рослини маку. Достовірно знаючи, що рослини маку є наркотичним засобом, у ОСОБА_1 виник умисел на викрадення даного наркотичного засобу. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 переліз через паркан, пересвідчившись, що на подвірї нікого немає та за ним ніхто не спостерігає, нарвав незрілі та невисушені коробочки рослин маку, тим самим викравши наркотичний засіб, поклав їх до пакету, щоб в подальшому виготовити наркотичний засіб.

Цього ж дня, ОСОБА_1 перевіз викрадені ним коробочки незрілого маку до будинку АДРЕСА_3 де, приблизно о 22 год. був затриманий працівниками міліції.

ОСОБА_1 був доставлений до службового кабінету №43 Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що знаходиться по вул. Московській, 30 в м. Києві, де у нього було вилучено поліетиленовий пакет з незрілими невисушеними коробочками рослин маку.

Згідно висновку хімічної експертизи №1422х від 23.07.2010 р. НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, надана на дослідження речовина у вигляді невисушених незрілих коробочок рослини мак зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома. Маса невисушеної макової соломи, яка була вилучена у ОСОБА_1, становила 515,8 г.

Крім того, ОСОБА_1, 05.07.2010 р., приблизно о 18 год., на присадибній ділянці приватного будинку АДРЕСА_2 нарвав невисушені незрілі коробочки маку, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня ОСОБА_1 громадським транспортом незаконно без мети збуту перевіз невисушені незрілі коробочки маку до будинку АДРЕСА_3 де приблизно о 22 год. 20 хв., був затриманий працівниками міліції.

ОСОБА_1 був доставлений до службового кабінету №43 Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що знаходиться по вул. Московській, 30 в м. Києві, де у нього було вилучено поліетиленовий пакет з незрілими невисушеними коробочками рослин маку.

Згідно висновку хімічної експертизи №1422х від 23.07.2010 р. НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, надана на дослідження речовина у вигляді невисушених незрілих коробочок рослини мак зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома. Маса невисушеної макової соломи, яка була вилучена у ОСОБА_1, становила 515,8 г. Макова солома, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені злочину визнав, суду надав показання відповідно до предявленого обвинувачення, зазначив, що дійсно він 05.07.2010 р. побачив, що біля будинку по вул. Шевченка в с. Петропавлівська Борщагівка росте мак, знаючи, що дана рослина є наркотичним засобом, вирішив викрасти його, скориставшись тим, що на подвірї нікого не було, переліз через паркан та позривав коробочки з рослин. Вказані коробочки поклав до пакету та громадським транспортом перевіз за місцем проживання, ввечері цього ж дня був затриманий працівниками міліції, мак було вилучено. Розкаявся у скоєному, зробив для себе відповідні висновки, просив суворо не карати.

В судовому засіданні постановою суду вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудних.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність предявленого ОСОБА_1 обвинувачення, оскільки його винність підтверджується наявністю достатніх, обєктивних та допустимих доказів по справі.

Діяння, вчинене ОСОБА_1. є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації ч. 1 ст. 308 КК України як умисні дії, які виразились у викраденні наркотичних засобів.

Діяння, вчинене ОСОБА_1. є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 308 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, який не судимий, навчається, виключно позитивно характеризується, відсутність шкідливих наслідків, обставини, які помякшують покарання підсудного - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, оскільки під час досудового слідства останній надавав послідовні покази, які лягли в основу обвинувачення по справі.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та необхідність обрання міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей, остаточно на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань та зі звільненням від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробовуванням та з іспитовим строком, а також покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробовування з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_1 в період іспитового строку зобовязати:

- - періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінальної виконавчої системи;

- - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- - повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: наркотичний засіб невисушену макову солому, яку вилучено у ОСОБА_1, та яка знаходиться в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві (ГУДК у Київській області р\р 31253272210699, ЗКПО 25575285, МФО 821018 - приміткою за проведення експертизи ), судові витрати в розмірі 309 гривень 60 копійок за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення через районний суд.

СУДДЯ О. Білоцерківець