Ухвала суду № 119630568, 10.06.2024, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

10 червня 2024 рокуСправа № 322/900/24 Провадження № 6/322/14/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Подріз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум»заінтересовані особи:Акціонерне товариство «Ідея Банк» (первісний стягувач); ОСОБА_1 (боржник); Новомиколаївський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про:заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

29.05.2024 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить суд:

- замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №2440 від 28.11.2018, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» 44063,31 грн.;

- розглянути справу за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Суперіум».

В обґрунтування заяви ТОВ «ФК «Суперіум» зазначило таке.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. вчинив виконавчий напис № 2440 від 28.11.2018 про стягнення за кредитним договором №Z72.211.74557 від 17.08.2017 з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 44063,31 грн.

Новомиколаївський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрив виконавче провадження № 58010690 за вищезазначеним виконавчим документом.

Згідно з договором факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023, АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z72.211.74557 від 17.08.2017.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просив задовольнити його вимоги.

У судове засідання з розгляду зазначеної заяви, призначене на 10.06.2024, учасники справи, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, не прибули. При цьому, ТОВ «ФК «Суперіум» у заяві просило провести розгляд справи за відсутності його представника. АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 та Новомиколаївський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) будь-яких заяв до суду не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частиною другою статті 442 ЦПК України визначено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За правилом ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 17.08.2017 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Z72.211.74557.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. вчинив виконавчий напис № 2440 від 28.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z72.211.74557 від 17.08.2017 у розмірі 45763,31 грн.

15.11.2023 між АТ «Ідея Банк» (клієнт) та ТОВ «ФК «Суперіум» (фактор) було укладено договір факторингу № 15/11/23 відповідно до якого, АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z72.211.74557 від 17.08.2017.

Виконавче провадження № 58010690 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого напису нотаріуса станом на 31.05.2024 не завершено та знаходиться у Новомиколаївському відділі державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується інформацією про виконавче провадження.

З огляду на викладене, вбачається необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні правонаступником, у зв`язку з чим суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 10, 260, 261, 263, 272, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. У виконавчому провадженні № 58010690 з примусового виконання виконавчого напису № 2440, вчиненого 28 листопада 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» (ідентифікаційний код: 19390819) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (ідентифікаційний код: 42024152, місцезнаходження: вул. Вознесенський узвіз, 23-А, нежитлове приміщення 35-А, м. Київ, 04053).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 10 червня 2024 року.

Суддя С.С. Гасанбеков