Ухвала суду № 119630295, 11.06.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2219/24

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

11 червня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О.,присяжних Дев`яткоЛ.Л.та РолдугіноїМ.В.,присекретарі судовогозасіданняМартинишин О.О.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області, заінтересована особа: орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуБерегівської міськоїради Закарпатськоїобласті, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном останнього.

Разом з тим, заявник ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними (а.с. 4).

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просив провести судовий розгляд справи без його участі (а.с. 22).

Представник заінтересованоїособи -органуопіки тапіклування Берегівськоїміської ради,будучи належнимчином повідомленимпро день,час тамісце судовогорозгляду справи,в судовезасідання нез`явився,про причинисвоєї неявкисуд неповідомив (а.с. 21).

Перевіривши матеріалисправи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 суд вважає, для встановлення психічного стану останнього призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Закарпатської філії судових експертиз, на час проведення якої провадження у справі зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 252, 298, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити посправі судово-психіатричнуекспертизу длявстановлення психічногостану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер?

- чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-якщо у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний психічний розлад, то чи потребує він встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна?

-чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я з`явитися в судове засідання і дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Закарпатської філії судових експертиз, код ЄДРПОУ 44953021, місцезнаходження відокремленого підрозділу м. Берегове, вул. Мужайська, 41 Закарпатської області, роз`яснивши їм права, передбачені ст. 72 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження по даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя ФЕЙІР О. О.

Присяжні Дев`ятко Л.Л.

Ролдугіна М.В.