Court decree № 119630295, 11.06.2024, Berehivskyi Raion Court of Transcarpathian Oblast

Approval Date
11.06.2024
Case No.
297/2219/24
Document №
119630295
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 297/2219/24

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

11 червня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О.,присяжних Дев`яткоЛ.Л.та РолдугіноїМ.В.,присекретарі судовогозасіданняМартинишин О.О.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області, заінтересована особа: орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуБерегівської міськоїради Закарпатськоїобласті, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном останнього.

Разом з тим, заявник ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними (а.с. 4).

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просив провести судовий розгляд справи без його участі (а.с. 22).

Представник заінтересованоїособи -органуопіки тапіклування Берегівськоїміської ради,будучи належнимчином повідомленимпро день,час тамісце судовогорозгляду справи,в судовезасідання нез`явився,про причинисвоєї неявкисуд неповідомив (а.с. 21).

Перевіривши матеріалисправи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 суд вважає, для встановлення психічного стану останнього призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Закарпатської філії судових експертиз, на час проведення якої провадження у справі зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 252, 298, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити посправі судово-психіатричнуекспертизу длявстановлення психічногостану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер?

- чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-якщо у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний психічний розлад, то чи потребує він встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна?

-чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я з`явитися в судове засідання і дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Закарпатської філії судових експертиз, код ЄДРПОУ 44953021, місцезнаходження відокремленого підрозділу м. Берегове, вул. Мужайська, 41 Закарпатської області, роз`яснивши їм права, передбачені ст. 72 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження по даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя ФЕЙІР О. О.

Присяжні Дев`ятко Л.Л.

Ролдугіна М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 119630295 ?

Документ № 119630295 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119630295 ?

Дата ухвалення - 11.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119630295 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119630295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 119630295, Berehivskyi Raion Court of Transcarpathian Oblast

The court decision No. 119630295, Berehivskyi Raion Court of Transcarpathian Oblast was adopted on 11.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 119630295 refers to case No. 297/2219/24

This decision relates to case No. 297/2219/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119630293
Next document : 119630296