Ухвала суду № 11962949, 29.10.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

У Х В А Л А Справа № 2-473/09

29 жовтня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., при секретарі Чигир Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.07.2005 року і до її повноліття а також додаткові витрати в розмірі 200,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 24.03.2010 року виключено з мотивувальної частини рішення Голосіївського райсуду м. Києва від 18.12.2009 року посилання на 128 СК України. В решті рішення залишено без змін.

12.05.2010 року старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Кваснюк Н.В. на підставі виконавчого листа № 2-473/09 від 28.04.2010 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, відкрито виконавче провадження № 19168593 та № 19168678.

Розпорядженням № 1355/13 та 1356/13 від 12.05.2010 року старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського району м. Києва запропоновано з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику, після відрахування податків проводити утримання в розмірі 60% до погашення заборгованості, яка станом на 01.05.2010 року становить 33978.07 грн. та утримання в розмірі 200.00 грн. щомісячно з заробітної плати починаючи нараховувати з 24.03.2010 року.

На адресу суду надійшла заява відповідача по справі про розстрочку виконання вищевказаного рішення, шляхом виплати заборгованості по аліментах в сумі 31866,91 грн. на строк 48 місяців по 664,00 грн. щомісяця починаючи з моменту постановлення ухвали.

В судовому засіданні відповідач по справі підтримав свою заяву про розстрочку виконання рішення суду у повному обсязі та просив розстрочити виплату заборгованості по аліментах в сумі 31866,91 грн. за розпорядженням № 1355/13 від 12.05.2010 року старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві на строк 48 місяців по 664,00 грн. щомісяця починаючи з моменту постановлення ухвали.

Позивач по справі в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду, оскільки цивільна справа про визначення батьківства та стягнення аліментів з відповідача перебувала в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва протягом п»яти років. Весь час відповідач всіляко ухилявся від розгляду справи по суті, в судові засідання не з»являвся, тобто умисно затягував розгляд справи. В цей період позивачка аліменти та додаткові витрати не отримувала, однак донька знаходилась на її утриманні та вихованні, потребувала посиленого догляду та оперативного лікування, що в свою чергу зумовлювало великі матеріальні затрати на її виховання, забезпечення та здоров»я.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконання або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що боржником не надано доказів наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача по справі ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: