Ухвала суду № 119624898, 10.06.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 червня 2024 року справа № 580/4506/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/4506/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вул. Вернигори 4, м. Черкаси, 18008, код ЄДРПОУ 34997607), головного державного виконавця Ястремської Олени Вікторівни, старшого державного виконавця Фесенка Юрія Миколайовича про визнання протиправними та скасвування індивідуальних актів, постановив ухвалу.

03.05.2024 вх.№22566/24 позивач у позовній заяві просить (позовна заява в новій редакції від 21.05.204 вх. 25456/24): визнати дії та бездіяльність державних виконавців Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) незаконними та протиправними, що полягають у діях та бездіяльності - шляхом визнання постанов головного державного виконавця Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчих проваджень № 66539537 та № 66538431 від 17.08.2021 та усіх похідних від них такими, що винесені в порушення вимог закону і є неправомірними та протиправними; зобов`язати Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснити необхідні заходи щодо скасування усіх постанов державного виконавця від 17.08.2021 у ВП №66539537 та у №66538431, в тому числі постанови про арешт майна ОСОБА_1 та розшук транспортного засобу позивача: DACIA LOGAN CA 6298 AI (за наявності таких у ВП 66538431).

08.05.2024 суд залишиі позовну заяву без руху, надав позивачеві 10 днів для усунення недоліків позовної заяви. 21.05.2024 вх.№ 25380/24, вх.№ 25456/23 позивач надав до суду клопотання про усунення недоліків. 27.05.2024 суд продовжив строк для усунення недоліків, копію ухвали позивач отримав 27.05.2024 в особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку, що наявна в матеріалах справи. Станом на 10.06.2024 позивачем недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 27.05.2024 не усунуті.

Особа повинна докладати зусиль для усунення недоліків або інформування суду про свою позицію щодо встановлених судом недоліків під час винесення ухвали про залишення без руху. Такий підхід відповідатиме принципу добросовісності (поваги до суду та інших учасників справи), а також принципу заборони зловживання процесуальними правами (висновки у постанові Верховного Суду від 10 січня 2024 року у справі №280/3193/23).

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.

Верховний Суд у справі №440/7433/21 зазначив, що у частині другій статті 45 КАС України наведений перелік дій, що можуть бути визнані судом зловживанням процесуальними правами, який, однак, не є вичерпним, оскільки суд може визнати таким зловживанням також інші дії, що мають відповідну спрямованість і характер.

Позивач не зазначив усіх похідних від постанов у зв`язку з відкриттям виконавчих проваджень № 66539537 та № 66538431 від 17.08.2021 у контексті сплати судового збору за кожну самостійну вимогу немайнового характеру, сформованих згідно з п.2 ч.1 ст.5 КАС України, як передумови доступу до суду.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів, позаяк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, тому матеріали позовної заяви належать поверненню позивачеві.

Керуючись ст.2, 45, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №580/4506/24 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), головного державного виконавця Ястремської Олени Вікторівни, старшого державного виконавця Фесенка Юрія Миколайовича про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА