Рішення № 11961933, 01.07.2010, Садгірський районний суд м. Чернівців

Справа 2-445/2010р.

УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Садгірський районний суд м. Чернівці

у складі: головуючого - судді Плавана В.О.

при секретарі Чайка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові посилається на те, що згідно укладеної та в установленому порядку підписаної кредитної угоди №27/08-МК-21(гривня) про надання на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності ОСОБА_1 23.05.2008р. отримала грошові кошти в розмірі 25000 грн. строком до 21.11.2009р. Відповідно до умов п.2.1. договору відповідач ОСОБА_1 зобовязалась сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 29,00% річних, а також повертати кредит шляхом перерахування мінімально необхідного платежу в розмірі 1729,26 грн. до 10 числа кожного місяця.

В позові вказує на те, що відповідач протягом дії кредитного договору неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання і у звязку з цим, станом на 29.02.2010р. за відповідачем виникла заборгованість в сумі 61507,22 грн.

Посилається на те, що відповідно до ч.2 ст.1054 і ч.2 ст. 1050 ЦК України та п.3.4 Договору наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Вказує, що п.6.1. Договору передбачено, що у випадку порушення позичальником кожного із зобовязань, передбаченого договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №27/08-МК-21 від 23.05.2008р. в сумі 61507,22 грн. та судові витрати в сумі 735,07 грн.

Представник позивача Єльшин Ю.Б. в судовому засіданні позов підтримав в повному обємі та дав аналогічні пояснення згідно позовної заяви. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявились повторно та не подала до суду заяву, про розгляд справи в її відсутність, хоча належним чином завчасно були повідомлена про дату розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №27/08-МК-21(гривня) від 23.05.2008р. відповідачу ОСОБА_1 надані кредитні кошти в розмірі 25000 грн. строком до 21.11.2009р.

Судом встановлено, що згідно договору відповідач ОСОБА_1 зобовязалась сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 29,00% річних, а також повертати кредит шляхом перерахування мінімально необхідного платежу в розмірі 1729,26 грн. до 10 числа кожного місяця.

З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором №27/08-МК-21(гривня) від 23.05.2008р. станом на 22.03.2010р. становить: за тілом кредиту 17975,11 грн., за простроченими відсотками за користування 4859,40 грн., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків 38672,71 грн., а всього заборгованість складає 61507,22 грн.

З листів попереджень від 03.09.2008р., 26.12.2008р., 10.03.2009р., 02.06.2009р. та 27.11.2009р. видно, що відповідач попереджалась про наявну заборгованість та можливість звернення до суду за її примусовим стягненням.

Ці обставини знайшли підтвердження дослідженими доказами.

Згідно ст.ст.509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи наведене вище судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала умов кредитного договору №27/08-МК-21(гривня) від 23.05.2008р. укладеного між нею та публічним акціонерним товариством Банк „Фінанси та Кредит”, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 61507,22 грн.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обємі.

Слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором №27/08-МК-21(гривня) від 23.05.2008р. в розмірі 61507,22 грн.

Стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства „Фінанси та Кредит” судові витрати, повязані із сплатою державного мита в розмірі 615,07 грн. та оплату за інформаційне забезпечення суду в розмірі 120 грн. згідно квитанцій.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №27/08-МК-21(гривня) від 23.05.2008р. на користь публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» (к\р 39016030950980, МФО 336235, код 20539586) в сумі 61507,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» (к\р 39016030950980, МФО 336235, код 20539586) судові витрати 735,07 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-суддя Плаван В.О.