Ухвала суду № 119618867, 07.06.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13949/19

Провадження № 2зз/712/8/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року суддя Соснівського районного суду м.ЧеркасиТокова С.Є., при секретарі Білик О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заході забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Гармонія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Дах Україна», ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 712/13949/19.

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2019 року по цивільній справі № 712/13949/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Гармонія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Дах Україна», ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя вжито заходи забезпечення позову та накладене арешт на належне йому майно.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2020 року затверджено між сторонами мирову угоду, укладену 30 січня 2020 року між сторонами та закрито провадження по справі.

Враховуючи те, що до цього часу продовжує існувати такий захід забезпечення позову, як накладення арешту, водночас ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2020 року спір між сторонами вже вирішено, що позбавляє позивача можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2019 року.

У судове засідання сторони не з`явились.

Згідно з ч. 5 ст.154ЦПК України питання скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до частини другоїстатті 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Статтею 158ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси 25 жовтня 2019 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , та заборонено вчиняти будь-які дії, що направлені на відчуження вказаної квартири. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження автомобіля марки ВАЗ 21134, ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, 2010 року випуску; автомобіля марки ВАЗ 210934, ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, 2008 року випуску, які зареєстровано за ОСОБА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2020 року у справі № 712/13949/19 провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Гармонія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Дах Україна», ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя закрито у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди. Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до п. 10 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №9від 22.12.2006року «Пропрактику застосуваннясудами цивільногопроцесуального законодавствапри розглядізаяв прозабезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що провадження по справі, в межах якої вживались заходи забезпечення позову, було закрито у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, крім того, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 січня 2020 у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про засування заходів забезпечення позову задовільнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2019 року у справі за № 712/13949/19 (провадження 2-з/712/72/19), а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , та заборону вчиняти будь-які дії, що направлені на відчуження вказаної квартири. Скасувати арешт та заборону вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження автомобіля марки ВАЗ 21134, ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, 2010 року випуску; автомобіля марки ВАЗ 210934, ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, 2008 року випуску, які зареєстровано за ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Є. Токова