Ухвала суду № 119616445, 10.06.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2024 р.Справа № 914/3287/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., розглянувши матеріали скарги (вх.№2214/24 від 06.06.2024р.): ОСОБА_1

на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни

у справі №914/3287/22

за позовом Акціонерного товариства акціонерний-комерційний банк «Львів»

до відповідача - 1: ОСОБА_1

до відповідача - 2: ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024р. до Господарського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни (надалі по тексту «скарга на дії приватного виконавця») у справі №914/3287/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024р., матеріали скарги на дії приватного виконавця у справі №9141/3287/22 передано для розгляду судді Король М.Р.

Дослідивши матеріали поданої скарги на дії приватного виконавця, суд приходить до висновку, що її необхідно повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ст.339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Отже скарга на дії (бездіяльність) приватного виконавця, є скаргою, яка подається на стадії виконання рішення суду, а тому до неї обов`язково мають бути долучені докази направлення копії скарги іншим учасникам справи (провадження) та приватному виконавцю.

Як слідує з поданої заявником скарги, до неї долучені докази направлення даної скарги з доданими до неї документами приватному виконавцю, однак відсутні докази її направлення іншим учасникам справи.

Отже скаргу подано без додержання вимог ч. 2 ст.170 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що скарга на дії приватного виконавця не відповідає вимогам ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1.Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.