Рішення № 119615752, 10.06.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
10.06.2024
Номер справи
296/4258/24
Номер документу
119615752
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 296/4258/24

2/296/2213/24

Р І Ш Е Н Н Я (З А О Ч Н Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участю секретаря судового засідання Сейко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба (Упралвіння) у справах дітей Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця подальшого проживання доньки. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 03.09.2016 вона уклала шлюб з відповідачем у Сватівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис № 100.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із втратою любові одне до одного, різні погляди на сімейне життя і виконання подружніх обов`язків, вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, тривалий час спільного господарська не ведуть, проживають окремо. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та є перешкодою у реалізації її прав, а тому просить суд:

- розірвати зареєстрований шлюб з відповідачем, а їх малолітню дитину залишити проживати з нею;

-після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 07.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися.

10.06.2024 до суду від позивачки надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чиномв порядку ст. 128 ЦПК України, проте до суду не з`явився, причина неявки відповідачем суду не повідомлена. Клопотань будь-якого змісту не надходило.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти задоволення позову не має .

Згідно ч. 5 ст. 259 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.12.2016, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), 03.09.2016 року укладено шлюб, який зареєстрований у Сватівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про що в книзі реєстрації актів проодруження складеновідповідний актовийзапис №100 (а.с. 14).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_3 є громадянкою України, що документована паспортом серії НОМЕР_3 виданим 06.10.2016 року має картку платника податків НОМЕР_4 , з 24.04.2024 є внутрішньопереміщеною особою про що надано довідку №1827-5003255308 її фактичне місце перебування: АДРЕСА_1 (а.с.7-10)

За даними з Єдиного демографічного реєстру №579707 від 07.05.2024 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.18), що наразі є тимчасовоокупованою територією України.

Таким чином суд встановив, що між сторонами, які мають неповнолітню дитину, існує спір з приводу розірвання шлюбу, що регулюється нормами Сімейного кодексу України.

Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, її рішення є остаточним, а відповідач правом на подачу відзиву не скористався, клопотань про надання строку на примирення не надавав, суд не має підстав сумніватися в доводах позивача, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а відмова в розірванні шлюбу буде примушенням позивача до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, позов підлягає задоволенню, отже, шлюб між сторонами необхідно припинити шля

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач просить залишити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 " то суд зазначає, що й після розірвання шлюбу вона має право іменуватися шлюбним прізвищем " ОСОБА_5 ".

Щодо визначення місця проживання дитини.

За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків буде проживати малолітня дитина, суд вирішує питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу, а тому, оскільки матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати разом з матір`ю - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 161 СК України суд роз`яснює, що в подальшому, за наявності спору щодо того з ким із батьків буде проживати малолітня дитина, - даний спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 /провадження № 61-14859св19/.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі позову до суду, згідноЗакону України "Про судовий збір"понесла судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., отже вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 133, 141, 142, 206, 265, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба (Упралвіння) у справах дітей Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця подальшого проживання доньки - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований у Сватівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про що в книзі реєстрації актів проодруження складеновідповідний актовийзапис №100 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 має право й надалі іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_5 ».

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом із матір`ю - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_3 судовий збіру розмірі2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 копійок.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

ЗЗаочне рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подання до Корольовського районного суду м.Житомира заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 10.06.2024

Cуддя В. М. Шкиря

Часті запитання

Який тип судового документу № 119615752 ?

Документ № 119615752 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 119615752 ?

Дата ухвалення - 10.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119615752 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119615752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 119615752, Корольовський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 119615752, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 10.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 119615752 відноситься до справи № 296/4258/24

Це рішення відноситься до справи № 296/4258/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119615744
Наступний документ : 119615754