Рішення № 119615614, 07.06.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/715/24

Номер рядка звіту 59

РІШЕННЯ

іменем України

"07" червня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , терміном 60 календарних днів.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростень Житомирської області, померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після смертіматері відкриласяспадщина тазалишилося спадковемайно,яке складаєтьсяіз земельнихділянок площею1,78га,та площею0,79га, що розташовані на території Ємільчинської територіальної громади Звягельського району (колишньої Березниківської сільської ради Ємільчинського району) Житомирської області.

За життя матір`ю було складено заповіт на все майно на ім`я сина ОСОБА_3 , який пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв, на спадкове майно не претендує, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини після смерті матері звертатися не буде, не заперечує проти оформлення спадщини за законом на її ім`я.

22.05.2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину законом на вищевказані земельні ділянки після смерті матері і приватним нотаріусом на підставі її заяви було заведено спадкову справу №109 за 2024 рік щодо спадкового майна ОСОБА_2 та було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, тобто відмовлено їй у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки після смерті матері, оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла.

Причиною пропуску вказаного строку є те, що вона вважала, що спадщину після смерті матері прийняв та оформив свої спадкові права за заповітом її рідний брат (син померлої) ОСОБА_3 . Тільки навесні 2024 року ОСОБА_3 повідомив, що спадщину після смерті матері він не приймав, на спадкове майно не претендує та не заперечує проти оформлення спадщини за законом на її ім`я.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, до позовної заяви додала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 06.11.2019 року Коростенським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).

ОСОБА_2 05.05.2009 року було складено заповіт, який посвідчений ОСОБА_4 сільським головою Березниківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, з якого вбачається, що вона все своє майно заповіла сину ОСОБА_3 (а.с. 4).

У заяві відповідному органу нотаріату за належністю від 04.03.2024 року ОСОБА_3 повідомив, що на спадкове майне після смерті матері ОСОБА_2 не претендує та не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я дочки померлої ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 01.03.2024 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_8 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , видане Кропивнянским сіль-ЗАГС Коростишівського району Житомирської області. (а.с. 8).

Як вбачається з ксерокопії довідки Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №103 від 27.02.2024 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала і була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 13).

Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №851754 від 14.04.2006 року ОСОБА_2 була власником земельних ділянок загальною площею 2,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Березниківської сільської ради. (а.с. 14).

Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. №318/02-31/109/24 від 22.05.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. (а.с. 15-16).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 доЄмільчинської селищноїради Звягельськогорайону Житомирськоїобласті провизначення додатковогостроку дляподання заявидо органівнотаріату проприйняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та на день смерті постійно проживала та була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський