Рішення № 119615155, 05.06.2024, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/575/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: представника позивача адвоката Горопашного І.В., представника відповідача адвоката Кузьмічової Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 909/575/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про стягнення 725 729 125,89 грн.

Суть спору.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про стягнення 553 951 084,53 грн, з яких: 514 934 500,35 грн - заборгованість з оплати послуг, 4 247 322,59 грн - пеня, 7 377 635,23 грн - три проценти річних, 27 391 626,36 грн - інфляційні втрати.

На стадії підготовчого провадження позивач заявою від 29.09.2023 № 01/49252 (вх. № 11544/23 від 03.10.2023) збільшив позовні вимоги, та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" у свою користь заборгованість у розмірі 680 720 706,69 грн, пеню у розмірі 4 247 322,59 грн, 3% річних у розмірі 13 369 470,25 грн, інфляційні втрати у розмірі 27 391 626,36 грн.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору відповідач не здійснив оплату за надані послуги з передачі електричної енергії, в зв`язку з чим, станом на 27.09.2023, утворилася заборгованість в сумі 680 720 706,69 грн, на яку позивачем нараховано пеню, три проценти річних та інфляційні втрати.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач зазначає, що згідно з абз. 4 п. 13 розділу XVII Закону України Про ринок електричної енергії провадить діяльність у правових статусах електропостачальника, а також постачальника універсальних послуг на території Івано-Франківської області. Як постачальник універсальних послуг він здійснює постачання електричної енергії споживачам за встановленим тарифом для населення. Різницю між витратами на придбання електричної енергії та її постачання побутовим споживачам, та вартістю електричної енергії, яка була поставлена побутовим споживачам за затвердженим державою тарифом, зобов`язане компенсувати ДП Гарантований покупець на підставі договору про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг. Станом на 31.08.2023 заборгованість ДП Гарантований покупець перед ТОВ Прикарпатенерготрейд становить 1 392 439 584,79 грн, і саме ця обставина спричиняє несвоєчасну оплату по договорам з ДП Енергоатом, НЕК Укренерго та оператором системи розподілу.

Відповідач покликається на положення постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 332 від 25.02.2023 (із змінами внесеними постановою НКРЕКП від 26.04.2022 № 413) та № 766 від 08 квітня 2020 року, які обмежували нарахування штрафних санкцій в тому числі за договорами про надання послуг з передачі електричної енергії на період карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) та зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.

Відповідач зазначає, що застосування неустойки має здійснюватися із дотриманням принципу розумності та справедливості. Відповідач заперечує позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат також з підстав відсутності своєї вини у порушенні зобов`язання.

Процесуальні дії у справі, вирішення заяв та клопотань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2023 для розгляду справи № 909/575/23 визначено суддю Горпинюка І.Є.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.06.2023 позовну заяву НЕК "Укренерго" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.07.2023 до суду від позивача, на виконання вимог зазначеної вище ухвали, у строк, встановлений судом, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 07.07.2023 № 01/33/35 (вх. № 10169/23 від 11.07.2023) з додатками, згідно p якою усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 909/575/23; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.09.2023 о 10:30 год. З огляду на перебування судді Горпинюка І.Є. в основній щорічній відпустці з 10.07.2023 по 11.08.2023, була відсутня об`єктивна можливість відкрити провадження у справі у визначений ч. 1 статті 176 ГПК України процесуальний строк.

Ухвалою від 05.09.2023 суд задовольнив клопотання позивача (вх. № 12660/23 від 01.09.2023) про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.09.2023, у встановлений судом строк, через відділ документального забезпечення, канцелярія суду, надійшов відзив представника ТОВ Прикарпатенерготрейд адвоката Кузьмічової Т.В. на позовну заяву (вх. № 12844/23 від 06.09.2023) з додатками.

Також 06.09.2023 від представника відповідача адвоката Кузьмічової Т.В. надійшло клопотання (вх. № 10433/23 від 06.09.2023) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями судів у справах № 905/952/23, яка розглядається Господарським судом Донецької області та № 910/11269/23, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

В підготовчому засіданні 07.09.2023 взяли участь представник позивача адвокат Горопашний І.В. (в режимі відеоконференції) та представник відповідача адвокат Кузьмічова Т.В. (в залі судових засідань). У даному підготовчому засіданні суд прийняв відзив на позовну заяву та відклав підготовче засідання на 05.10.2023 у зв`язку з наміром представника позивача реалізувати своє право на подання відповіді на відзив, строк на подання якого не закінчився.

15.09.2023 від представника позивача адвоката Ігоря Горопашного надійшла відповідь на відзив від 11.09.2023 № 01/44970 (вх. № 13413/23 від 15.09.2023) з додатком підтвердженнями направлення рахунків-фактур на планову вартість послуги за період з 29.102020 по 20.05.2021.

04.10.2023 від представника позивача адвоката Ігоря Горопашного надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі від 04.10.2023 № 01/51083 (вх. № 14433/23 від 04.10.2023).

05.10.2023 до суду від представника позивача адвоката Ігоря Горопашного надійшла заява про збільшення позовних вимог від 29.09.2023 № 01/49252 (вх. № 11544/23 від 05.10.2023), у якій позивач сформулював остаточні позовні вимоги та просить суд стягнути з ТОВ Прикарпатенерготрейд на користь ПрАТ НЕК Укренерго заборгованість у розмірі 680 720 706,69 грн, пеню у розмірі 4 247 322,59 грн, 3% річних у розмірі 13 369 470,25 грн, інфляційні втрати у розмірі 27 391 626,36 грн.

В підготовчому засіданні 05.10.2023 взяли участь представник позивача адвокат Горопашний І.В. (в режимі відеоконференції) та представник відповідача адвокат Кузьмічова Т.В. (в залі судових засідань). У даному підготовчому засіданні суд прийняв та долучив до матеріалів справи відповідь на відзив з додатками та постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання в режимі конференції № 1879967 від 05.10.2023, якою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 02.11.2023 у зв`язку з необхідністю представника позивача ознайомитись із заявою про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду в день підготовчого засідання. Одночасно суд встановив відповідачу строк на надання пояснень на заяву про збільшення позовних вимог у 10 днів та зобов`язав сторону позивача подати суду докази направлення відповідачу копії заперечень на клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 26.10.2023 суд задовольнив клопотання ПрАТ НЕК Укренерго (вх. № 15361/23 від 24.10.2023) про участь його представника у судовому засіданні 02.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.10.2023 до суду від представника відповідача адвоката Кузьмічової Т.В. надійшли заперечення на заяву НЕК Укренерго про збільшення позовних вимог (вх. № 15583/23 від 27.10.2023).

31.10.2023 до суду від представника відповідача адвоката Кузьмічової Т.В. надійшли додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження в господарській справі № 909/575/23 (вх. № 15771/23 від 31.10.2023) з додатками.

Клопотанням від 31.10.2023 (вх. № 15783/23 від 01.11.2023) представник позивача адвокат Горопашний І.В. долучив до матеріалів справи докази направлення відповідачу заперечень на клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні 02.11.2023 взяли участь представник позивача адвокат Горопашний І.В. (в режимі відеоконференції) та представник відповідача адвокат Кузьмічова Т.В. (в залі судових засідань). У даному підготовчому засіданні суд, ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання у режимі конференції № 2092284 від 02.11.2023, прийняв до розгляду заяву представника позивача адвоката Ігоря Горопашного про збільшення позовних вимог від 29.09.2023 № 01/49252 (вх. № 11544/23 від 05.10.2023). Ухвала мотивована тим, що позивач відповідно до вимог п. 2 частини другої статті 46 ГПК України має право збільшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач дотримався вимог частин 5, 2, 6 статті 46 ГПК України. Збільшення тривалості періоду спірних правовідносин між сторонами, об`єму досліджуваних доказів, ускладнення обставин, що є предметом доказування у справі, не визнається обґрунтованою причиною, яка може перешкоджати позивачу у реалізації його права на збільшення розміру позовних вимог.

Також у підготовчому засіданні 02.11.2023 суд, ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання у режимі конференції № 2092284 від 02.11.2023, відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Кузьмічової Т.В. від 06.09.2023 (вх. № 10433/23 від 06.09.2023) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями судів у справах № 905/952/23, яка розглядається Господарським судом Донецької області та № 910/11269/23, яка розглядається Господарським судом міста Києва. Ухвала мотивована тим, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 905/952/23 та № 910/11269/23. Предметом позовних вимог у даних справах є стягнення в користь ТОВ Прикарпатенерготрейд (відповідача) з його споживачів (АТ Укрпошта та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України) заборгованості за постачання електричної енергії, зокрема в період березня-травня 2022 року, на об`єкти, які опинились в тимчасовій окупації військ російської федерації, натомість предметом позовних вимог у справі, що розглядається судом, є стягнення вартості послуг з передачі електричної енергії. Хоча тариф на послуги з передачі електричної енергії ТОВ Прикарпатенерготрейд, як електропостачальник, включає у вартість електричної енергії, яку продає своїм споживачам, однак наявність спорів між ТОВ Прикарпатенерготрейд та окремими його споживачами щодо обсягу спожитої електричної енергії не може унеможливлювати ухвалення рішення щодо позовних вимог ПрАТ НЕК Укренерго до ТОВ Прикарпатенерготрейд про стягнення вартості послуг передачі електричної енергії. У разі встановлення за наслідками судових розглядів іншого обсягу поставленої споживачам ТОВ Прикарпатенерготрейд електричної енергії ПрАТ НЕК Укренерго та ТОВ Прикарпатенерготрейд не позбавлені можливості уточнити вартість послуг передачі електричної енергії шляхом складення відповідного акту коригування до акту приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії за відповідний період. Як вбачається з матеріалів справи сторони неодноразово складали відповідні акти коригування до актів приймання-передачі послуг з передачі електричної енергії саме у зв`язку із уточненням фактичних обсягів наданих послуг передачі електричної енергії у відповідному періоді.

Після вирішення інших питань підготовчого провадження протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання в режимі конференції № 2092284 від 02.11.2023, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.12.2023.

Ухвалою від 28.11.2023 суд задовольнив клопотання ПрАТ НЕК Укренерго (вх. № 17157/23 від 27.11.2023) про участь його представника у судовому засіданні 04.12.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

04.12.2023 до суду засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд від представника відповідача адвоката Кузьмічової Т.В. надійшло клопотання (вх. № 17439/23 від 04.12.2023) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням її у відпустці в період з 01.12.2023 по 11.12.2023.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 04.12.2023 взяв участь представник позивача адвокат Горопашний І.В. Враховуючи, що представник відповідача адвокат Кузьмічова Т.В. повідомила поважні причини свого нез`явлення в судове засідання, підтвердила їх належними і допустимими доказами, при цьому саме адвокат Кузьмічова Т.В. забезпечувала представництво інтересів ТОВ Прикарпатенерготрейд у всіх засіданнях у справі, добросовісно користувалась своїми процесуальними правами та виконувала процесуальні обов`язки, брала участь у всіх попередніх судових засіданнях по справі: 07.09.2023, 05.10.2023, 02.11.2023, суд задовольнив клопотання представника відповідача адвоката Кузьмічової Т.В. (вх. № 17439/23 від 04.12.2023) та відклав розгляд справи на 03.01.2024.

В день судового засідання - 03.01.2024, до суду надійшов ряд заяв/клопотань по справі.

Від представника відповідача надійшли:

- електронною поштою (документ з КЕП), клопотання б/н від 02.01.2024 (вх. № 77/24), в якому адвокат Кузьмічова Т.В. просить суд повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 909/575/23 з метою вирішення клопотання ТОВ "Прикарпатенерготрейд" про зупинення провадження в господарській справі № 909/575/23 (в порядку п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України) та зупинити провадження у справі № 909/575/23 за позовом ПрАТ "НЕК "Укренерго" до ТОВ "Прикарпатенерготрейд" про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат до вирішення господарської справи № 911/1359/22, яка розглядається в касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду;

- засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", клопотання (вх. № 97/24), яке аналогічне зазначеному вище (вх. № 77/24);

- електронною поштою (документ з КЕП), клопотання (вх. № 82/24), в якому адвокат Кузьмічова Т.В. просить суд повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 909/575/23 з метою вирішення клопотання ТОВ "Прикарпатенерготрейд" про закриття провадження в господарській справі № 909/575/23 в частині стягнення 273 100 000 грн заборгованості та закрити провадження у справі № 909/575/23 в частині стягнення заборгованості у розмірі 273100000,00 грн; до клопотання додано докази часткової оплати -копії платіжних інструкцій (16 шт.);

- засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", клопотання (вх. № 94/24), яке аналогічне зазначеному вище (вх. № 82/24).

Від представника позивача, засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", надійшла заява № 01/302 від 02.01.2024 (вх. № 120/24), в якій адвокат Горопашний І.В. повідомляє суд, що ТОВ "Прикарпатенерготрейд" сплатило ПрАТ "НЕК "Укренерго" кошти за послуги з передачі електричної енергії за договором №0239-02024 від 01.01.2019 у загальному розмірі 273100000,00 грн; до заяви додано докази часткової оплати - копії платіжних інструкцій (16 шт.).

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 03.01.2024 взяли участь представник позивача адвокат Горопашний І.В. (в режимі відеоконференції) та представник відповідача адвокат Кузьмічова Т.В. (в залі судових засідань).

В судовому засіданні 03.01.2024, суд повідомив представникам сторін, що перед судовим засіданням, надійшов ряд заяв та клопотань по справі, а саме: від представника відповідача надійшли клопотання від 02.01.2024 (вх. № 77/24 від 03.01.2024); від 03.01.2024 (вх. № 97/24 від 03.01.2024) в яких адвокат Кузьмічова Т.В. просить суд повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 909/575/23 з метою вирішення клопотання ТОВ "Прикарпатенерготрейд" про зупинення провадження у справі № 909/575/23 та зупинити провадження у справі до вирішення справи № 911/1359/22, яка розглядається в касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду; клопотання (вх. № 82/24, вх. № 94/24) в яких адвокат Кузьмічова Т.В. просить суд повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 909/575/23 з метою вирішення клопотання ТОВ "Прикарпатенерготрейд" про закриття провадження у справі № 909/575/23 в частині стягнення 273100000,00 грн заборгованості та закрити провадження у справі № 909/575/23 в цій частині. Від представника позивача надійшла заява № 01/302 від 02.01.2024 (вх. № 120/24 від 03.01.2024), в якій адвокат Горопашний І.В. повідомляє про часткову оплату відповідачем заборгованості у розмірі 273 100 000,00 грн.

Суд не вбачає підстав для повернення на стадію підготовчого провадження для вирішення клопотання ТОВ "Прикарпатенерготрейд" про закриття провадження у справі № 909/575/23 в частині стягнення 273100000,00 грн заборгованості, оскільки закриття провадження у справі можливе на будь-якій стадії процесу, і зазначене клопотання буде вирішуватися при ухваленні рішення. Суд приймає та долучає до матеріалів справи клопотання відповідача про закриття провадження у справі та заяву позивача, а також докази часткової оплати заборгованості; зобов`язує сторін завчасно подавати докази проведення оплат, при наявності таких.

Суд прийняв та долучив до матеріалів справи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 909/575/23 до вирішення справи № 911/1359/22, яка розглядається в касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд постановив ухвалу про повернення на стадію підготовчого провадження у справі, оскільки за змістом ч. 3 статті 195 ГПК України, зупинення провадження у справі з підстав, передбачених у п. 7 частини першої статті 228 ГПК України неможливе на стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що представник позивача заявив, що бажає ознайомитись зі змістом поданого клопотання про зупинення провадження у справі, суд відклав підготовче засідання на 15.01.2024 та ухвалив провести підготовче засідання в режимі відеоконференцзв`язку, в якому прийматиме участь представник позивача Горопашний І.В.. Всі ухвали постановлені судом в судовому засіданні 03.01.2024 занесені до протоколу судового засідання в режимі конференції № 2092284 від 03.01.2024.

11.01.2024 до суду від представника відповідача адвоката Кузьмічової Т.В. надійшло клопотання (вх. № 344/24) про зменшення пені, 3% річних та інфляційних втрат (в порядку ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України).

12.01.2024 до суду від представника позивача адвоката Горопашного І.В. надійшло заперечення (вих. № 01/2445; вх. № 735/24) на клопотання про зупинення провадження у справі.

15.01.2024 до суду від представника позивача адвоката Горопашного І.В. надійшло заперечення (вих. № 01/2631; вх. № 765/24) на клопотання про зменшення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

У підготовчому судовому засіданні 15.01.2024 взяли участь представник позивача адвокат Горопашний І.В. (в режимі відеоконференції) та представник відповідача адвокат Кузьмічова Т.В. (в залі судових засідань). У даному підготовчому засіданні суд прийняв та долучив до матеріалів справи: клопотання відповідача (вх. № 344/24) про зменшення пені, 3% річних та інфляційних втрат; заперечення позивача (вих. № 01/2445; вх. № 735/24) на клопотання про зупинення провадження у справі та заперечення позивача (вих. № 01/2631; вх. № 765/24) на клопотання про зменшення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Також у даному підготовчому засіданні суд розглянув клопотання представника відповідача від 02.01.2024 (вх. № 77/24) та від 03.01.2024 (вх. № 97/24) про зупинення провадження у справі № 909/575/23 (в порядку п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України).

Ухвалою від 15.01.2024 суд задовольнив дані клопотання та зупинив провадження у справі № 909/575/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22. Мотиви такого рішення викладені в ухвалі суду від 15.01.2024.

30.04.2024 представник позивача адвокат Горопашний І.В. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" подав до Господарського суду Івано-Франківської області клопотання про поновлення провадження (вх. № 3959/24 від 30.04.2024), в якому просить суд поновити провадження у справі № 909/575/23 у зв`язку з закінченням перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22.

Відтак, у зв`язку з тим, що усунулись обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, суд ухвалою від 03.05.2024 поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 16.05.2024.

14.05.2024 до суду від представника відповідача адвоката Кузьмічової Т.В. надійшло клопотання (вх. № 4438/24 від 14.05.2024) про закриття провадження у справі в частині заборгованості у розмірі 85000000,00 грн. До клопотання додано копії платіжних інструкцій щодо оплати зазначеної частини заборгованості.

В підготовчому засіданні 16.05.2024 взяли участь представник позивача адвокат Горопашний І.В. (в режимі відеоконференції) та представник відповідача адвокат Кузьмічова Т.В. (в залі судових засідань). Виконавши завдання підготовчого провадження протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання в режимі конференції № 2875205 від 16.05.2024, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 05.06.2024.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 05.06.2024 взяли участь представник позивача адвокат Горопашний І.В. (в режимі відеоконференції) та представник відповідача адвокат Кузьмічова Т.В. (в залі судових засідань). Суд заслухав вступне слово представників сторін, дослідив письмові докази, заслухав виступи представників сторін у судових дебатах, після чого в нарадчій кімнаті ухвалив це рішення. В судовому засіданні суд також розглянув згадані вище клопотання представника відповідача щодо часткового закриття провадження у справі та в нарадчій кімнаті постановив з цього приводу ухвалу. Вийшовши з нарадчої кімнати, суд 05.06.2024 проголосив вступну та резолютивну частини цього рішення та ухвали щодо закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення основної заборгованості в сумі 358 100 000,00 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Фактичні обставини справи, встановлені судом. Оцінка доказів. Норми права, які застосував суд, та інші мотиви ухваленого рішення.

Предмет доказування у даній справи становлять обставини існування між сторонами договірних відносин щодо надання послуг з передачі електричної енергії; виникнення та належного виконання відповідачем зобов`язань з оплати зазначених послуг; правомірності нарахування відповідачу інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за порушення строків виконання грошових зобов`язань; наявності та правового значення вини відповідача у порушенні виконання зобов`язань.

За змістом ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які становлять предмет доказування, позивач доводить такими доказами (копіями документів): розрахунки заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат, статут ПрАТ НЕК Укренерго, договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0239-02024 від 01.01.2019 між ДП НЕК Укренерго та ТОВ Прикарпатенерготрейд та додатковими угодами до нього від 01.01.2019, 08.05.2019, 14.08.2019 (№ 3), 27.11.2019 (№ 3). 01.11.2020 (№ 4), 28.12.2021, 24.12.2022, актами приймання-передачі послуг з передачі електричної енергії за періоди листопад 2020 року серпень 2023 року, актами коригування до акту приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії за періоди листопад 2020 року серпень 2023 року, повідомленнями відповідача про планові обсяги надання послуги за періоди листопад 2020 року серпень 2023 року, рахунками-фактурами (рахунками) на оплату послуг з передачі електричної енергії за періоди листопад 2020 року серпень 2023 року, рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, описами вкладення у цінні листи, реєстрами поштових відправлень, протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису на електронних документах, витягами з сервісу електронного документообігу про відправлення та доставку рахунків-фактур, підтвердження направлення рахунків-фактур на планову вартість послуг за період 29.10.2020-20.05.2021, вимоги про виконання умов договору про надання послуг № 01/16106 від 26.04.2022, № 01/19650 від 20.05.2022, № 01/35575 від 19.08.2022,№ 01/4260 від 23.01.2023, виписка з рахунків НЕК Укренерго

Відповідач на спростування доводів позову надав: копію постанови НКРЕКП від 14.06.2018 № 429, довідку про заборгованість ДП Гарантований покупець перед ТОВ Прикарпатенерготрейд, довідку про частку обсягів споживання електричної енергії населенням відносно загальних обсягів споживання споживачами Універсальної послуги ТОВ Прикарпатенерготрейд, копію договору № 2308/02/21 про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів постачальником універсальних послуг від 15.09.2021 між ТОВ Прикарпатенерготрейд та державним підприємством Гарантований покупець з додатками 1-6 та додатковими угодами від 20.04.2022 та 31.10.2022.

Сторони не спростовували належність, допустимість, вірогідність та достовірність доказів, поданих іншою стороною, не подавали заяв, що котрийсь із доданих до справи документів викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України в сукупності всі докази, які мають значення для вирішення спору по суті, з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд визнає встановленими такі обставини, які становлять предмет доказування.

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (також позивач або ПрАТ НЕК Укренерго) є юридичною особою, що утворено як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в приватне акціонерне товариство відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р Про перетворення державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго у приватне акціонерне товариство.

01.01.2019 між Державним підприємством Національна енергетична компанія Укренерго (правонаступником якого є ПрАТ НЕК Укренерго) (оператор системи передачі, що здійснює централізоване диспетчерське (оперативно-технологічне) управління ОЕС України до отримання ліцензії на провадження діяльності з передачі електричної енергії) (далі - ОСП) та відповідачем - ТОВ Прикарпатенерготрейд (Користувач системи передачі, Користувач) було укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0239-02024 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - Послуга) відповідно до умов цього Договору, а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору.

Згідно з п. 3.1 Договору, ціна договору визначається згідно з діючим на момент надання послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, затвердженим Регулятором та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному веб-сайті.

Відповідно до п. 4.1 Договору для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичний обсяг Послуги:

1) плановий обсяг Послуги визначається на основі наданих Користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць;

2) визначення фактичного обсягу Послуги у розрахунковому місяці здійснюється на підставі даних щодо погодинних обсягів передачі електроенергії по точках комерційного обліку, які зареєстровані за відповідним Користувачем (додаток № 2). З цією метою використовуються дані обліку Адміністратора комерційного обліку та ЕІС Користувача.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що Користувач здійснює поетапну передоплату планової вартості Послуги ОСП наступним чином:

1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості Послуги, визначеної згідно з пунктом 4 цього договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості Послуг, яка визначена згідно з пунктом 4, у кожен з наступних періодів:

2 платіж - з 06 до 10 числа розрахункового періоду;

3 платіж - з 11 до 15 числа розрахункового періоду;

4 платіж - з 16 до 20 числа розрахункового періоду;

5 платіж - з 21 до 25 числа розрахункового місяця.

При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості Послуг, яка визначена згідно з пунктом 4, на 5 днів наперед.

Відповідно до п. 6.5 Договору Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг Послуги протягом 3 банківських днів з моменту та на підставі отримання акта приймання-передачі Послуги, який ОСП надає Користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих Виконавцем або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою Системи управління ринком (далі -Сервіс), з використанням електронно-цифрового підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

У відповідності до п. 6.6 Договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі Послуги, Користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі Послуги вартість Послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

Пунктом 6.7 Договору передбачено, що у випадку порушення Користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання Користувачем своїх зобов`язань. За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

У разі якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої Послуги, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів.

У разі недотримання ОСП цих термінів Користувач має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % від суми коштів (але не більше подвійної облікової станки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), що підлягають поверненню, за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання ОСП зобов`язань щодо повернення коштів.

За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми коштів, що підлягають поверненню.

Відповідно до п.п 1 п. 7.1 Договору, ОСП має право отримувати від Користувача своєчасну оплату за послугу.

Користувач має право отримувати від ОСП послугу з дотриманням установлених показників якості надання цих послуг відповідно до глави 2 розділу ХІ Кодексу системи передачі (п.п.1 п. 7.2 Договору).

Відповідно до п. 9.1 Договору при невиконанні або неналежному виконанні умов цього Договору Сторони несуть відповідальність відповідно до цього Договору та законодавства України.

Користувач зобов`язується здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за Послугу на умовах, визначених цим Договором (п.п. 3 п. 9.3 Договору).

У п. 10.1 договору сторони обумовили, що планові обсяги передачі електроенергії Користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 (двадцять п`ятого) числа місяця, що передує розрахунковому місяцю. ОСП протягом 5 (п`яти) робочих днів погоджує планові обсяги передачі і повертає їх Користувачу. ОСП протягом перших 5 (п`яти) робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, направляє Користувачу акт приймання-передачі наданої Послуги. Користувач, отримавши акт приймання-передачі наданої Послуги, протягом 3 (трьох) робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, повертає його ОСП, підписаний зі свого боку.

Пунктом 10.2 Договору передбачено, що ОСП щокварталу оформлює акт звірки розрахунків наданої Послуги відповідно до форми, наведеної у Додатку 7 цього Договору, та надсилає його Користувачу. Користувач у триденний термін має повернути ОСП акт звірки розрахунків наданої Послуги, підписаний зі свого боку. У разі виникнення розбіжностей за актом звірки між Сторонами Користувач має право у триденний термін направити свій екземпляр акта звірки розрахунків ОСП з умотивованим запереченням. Цей акт звірки розрахунків має бути розглянутий ОСП у триденний термін, підписаний у разі згоди та наданий Користувачу. Якщо Сторони не дійшли згоди, застосовуються норми розділу 12 цього Договору.

Відповідно до п. 10.3 Договору у разі несвоєчасної оплати Користувачем отриманої Послуги ОСП направляє Користувачу письмове повідомлення із зазначенням суми заборгованості та кінцевого терміну її оплати. У разі несплати заборгованості Користувачем ОСП має право направити Користувачу письмове попередження щодо можливого припинення надання послуги з передачі електричної енергії відповідно до вимог КСП.

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2019 року. Якщо Користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії Договору повідомлення про припинення дії Договору, то цей Договір вважається подовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах (п.14.1 Договору).

Відповідно до п. 14.4 Договору припинення/розірвання дії цього Договору не звільняє сторони від належного виконання обов`язків, що виникли в період дії цього Договору.

В подальшому сторони укладали додаткові угоди до Договору.

Зокрема, додатковою угодою від 14.08.2019, яка набула чинності з моменту її підписання обома сторонами, Договір викладено в новій редакції, згідно з якою, зокрема, оператором системи передачі (ОСП) виступає Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (а не Державне підприємство Національна енергетична компанія Укренерго, як було раніше).

При цьому основні умови договору, викладені вище, не змінились, окрім п. 4.1 Договору, який, згідно з новою редакцією договору, має такий зміст:

Для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичний обсяг Послуги:

1) плановий обсяг Послуги визначається на основі наданих Користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць;

2) визначення фактичного обсягу Послуги у розрахунковому місяці здійснюється:

- для ОСР на підставі даних щодо обсягів технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами ОСР;

- для електропостачальників на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії споживачами електропостачальника;

- для споживачів електричної енергії, які мають намір купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегмкентах ринку, незалежно від точки приєднання на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії цими споживачами;

- для споживачів електричної енергії, які приєднані до мереж ОСП, незалежно від способу купівлі електричної енергії (в електропостачальника за Правилами роздрібного ринку чи за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку) на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії цими споживачами;

- для виробників електричної енергії на підставі даних щодо обсягів електричної енергії, необхідної для забезпечення власних потреб електричних станцій, на яких відсутня генерація.

З цією метою використовуються дані обліку Адміністратора комерційного обліку.

Додатковою угодою від 28.12.2021, яка набуває чинності з моменту її підписання обома сторонами, Договір вдруге викладено в новій редакції.

Зокрема, нова редакція п. 3.1 Договору (в редакції від 28.12.2021) передбачала, що планова та/або фактична вартість Послуги визначається на підставі діючого на момент надання Послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді. На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному вебсайті в мережі Інтернет.

За новою редакцією п. 4.1 договору, для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичний обсяги Послуги:

1) плановий обсяг Послуги визначається на основі наданих Користувачем повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць. У разі ненадання або несвоєчасного надання Користувачем повідомлень плановим обсягом Послуги визначається фактичний обсяг наданої Послуги у попередньому розрахунковому періоді;

2) фактичний обсяг Послуги в розрахунковому місяці визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі.

Також договір уже не містив розділу 5 Вартість, який був у попередніх редакціях договору, а тому ті положення договору, які раніше містились у пунктах 6.2 6.7, 7.1, 7.2, 9.1, 9.3, 10.1-10.3 договору, з 28.12.2021 передбачені, відповідно, у п. 5.2 5.7, 6.1, 6.2, 8.1, 8.3, 9.1-9.3 договору.

За п. 13.1 нової редакції договору, він діє до 31.12.2022.

24.12.2022 сторони уклали ще одну додаткову угоду до Договору, якою виклали його в новій редакції. Ця додаткова угода складена у вигляді одного електронного документа, підписаного сторонами з використанням кваліфікованих електронних підписів, і набрала чинності з моменту підписання її обома сторонами.

В порівнянні з редакцією договору від 28.12.2021 змінився п. 3.1 договору, який у новій редакції передбачає, що планова та/або фактична вартість Послуги визначається на підставі діючого на момент надання Послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті.

За п. 13.1 нової редакції договору (від 24.12.2022), він діє до 31.12.2023.

З поданих сторонами та досліджених судом доказів слідує, що позивачем на виконання умов договору, з урахуванням додаткових угод до нього та актів коригування до актів приймання-передачі послуг надано відповідачу послуги з передачі електричної енергії, а саме:

- за листопад 2020: фактичний обсяг переданої електричної енергії 158474,324 МВт*год., ставка тарифу 240,23 грн/МВт*год., на загальну суму 45684344,22 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги за листопад 2020 року від 30.10.2020, акта коригування до акту від 30.11.2020 року приймання-передачі Послуги з передачі електричної енергії від 20.09.2021, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печаткою ТОВ Прикарпатенерготрейд;

- за грудень 2020: фактичний обсяг переданої електричної енергії 186287,964 МВт*год., ставка тарифу 312,76 грн/МВт*год., на загальну суму 69916108,34 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги за грудень 2020 року від 31.12.2020, акта коригування до акту від 31.12.2020 року приймання-передачі Послуги з передачі електричної енергії від 27.09.2021, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печаткою ТОВ Прикарпатенерготрейд;

- за січень 2021: фактичний обсяг переданої електричної енергії 184538,707 МВт*год., ставка тарифу 293,93 грн/МВт*год., на загальну суму 65089754,58 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги за січень 2021 року від 31.01.2021, акта коригування до акту від 31.01.2021 року приймання-передачі Послуги з передачі електричної енергії від 20.10.2021, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печаткою ТОВ Прикарпатенерготрейд;

- за лютий 2021: фактичний обсяг переданої електричної енергії 171032,951 МВт*год., ставка тарифу 293,93 грн/МВт*год., на загальну суму 60326058,35 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги за лютий 2021 року від 28.02.2021, акта коригування до акту від 28.02.2021 року приймання-передачі Послуги з передачі електричної енергії від 29.10.2021, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печаткою ТОВ Прикарпатенерготрейд;

- за березень 2021: фактичний обсяг переданої електричної енергії 167206,019 МВт*год., ставка тарифу 293,93 грн/МВт*год., на загальну суму 58976238,19 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги за березень 2021 року від 31.03.2021, акта коригування до акту від 31.03.2021 року приймання-передачі Послуги з передачі електричної енергії від 17.11.2021, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печаткою ТОВ Прикарпатенерготрейд;

- за квітень 2021: фактичний обсяг переданої електричної енергії 147106,030 МВт*год., ставка тарифу 293,93 грн/МВт*год., на загальну суму 51886650,48 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги за квітень 2021 року від 30.04.2021, акта коригування до акту від 30.04.2021 року приймання-передачі Послуги з передачі електричної енергії від 17.12.2021, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печаткою ТОВ Прикарпатенерготрейд;

- за травень 2021: фактичний обсяг переданої електричної енергії 127780,638 МВт*год., ставка тарифу 293,93 грн/МВт*год., на загальну суму 45070275,52 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги за травень 2021 року від 31.05.2021, акта коригування до акту від 31.05.2021 року приймання-передачі Послуги з передачі електричної енергії від 29.12.2021, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печаткою ТОВ Прикарпатенерготрейд;

- за червень 2021: фактичний обсяг переданої електричної енергії 118637,108 МВт*год., ставка тарифу 293,93 грн/МВт*год., на загальну суму 41845206,18 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги за червень 2021 року від 30.06.2021, акта коригування до акту від 30.06.2021 року приймання-передачі Послуги з передачі електричної енергії від 30.12.2021, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печаткою ТОВ Прикарпатенерготрейд;

- за липень 2021: фактичний обсяг переданої електричної енергії 129694,440 МВт*год., ставка тарифу 293,93 грн/МВт*год., на загальну суму 45745304,10 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги за липень 2021 року від 31.07.2021, акта коригування до акту приймання-передачі Послуги від 31.07.2021, складеного 28.01.2022, які підписані уповноваженими представниками сторін, в тому числі з використанням кваліфікованого електронного підпису;

- за серпень 2021: фактичний обсяг переданої електричної енергії 128669,257 МВт*год., ставка тарифу 293,93 грн/МВт*год., на загальну суму 37819754,71 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги за серпень 2021 року від 31.08.2021, акта коригування до акту приймання-передачі Послуги від 31.08.2021, складеного 21.02.2022, які підписані уповноваженими представниками сторін, в тому числі з використанням кваліфікованого електронного підпису;

- за вересень 2021: фактичний обсяг переданої електричної енергії 126367,015 МВт*год., ставка тарифу 293,93 грн/МВт*год., на загальну суму 44571668,06 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги за вересень 2021 року від 30.09.2021, акта коригування до акту приймання-передачі Послуги від 30.09.2021, складеного 21.03.2022, які підписані уповноваженими представниками сторін, в тому числі з використанням кваліфікованого електронного підпису;

- за жовтень 2021: фактичний обсяг переданої електричної енергії 153297,386 МВт*год., ставка тарифу 293,93 грн/МВт*год., на загальну суму 54070440,80 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги за жовтень 2021 року від 31.10.2021, акта коригування до акту приймання-передачі Послуги від 31.10.2021, складеного 19.05.2022, які підписані уповноваженими представниками сторін, в тому числі з використанням кваліфікованого електронного підпису;

- за листопад 2021: фактичний обсяг переданої електричної енергії 172914,515 МВт*год., ставка тарифу 293,93 грн/МВт*год., на загальну суму 60989716,07 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги за листопад 2021 року від 30.11.2021, акта коригування до акту приймання-передачі Послуги від 30.11.2021, складеного 30.05.2022, які підписані уповноваженими представниками сторін, в тому числі з використанням кваліфікованого електронного підпису;

- за грудень 2021: фактичний обсяг переданої електричної енергії 192955,006 МВт*год., ставка тарифу 293,93 грн/МВт*год., на загальну суму 68058317,89 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги за грудень 2021 року від 31.12.2021, акта коригування до акту приймання-передачі Послуги від 31.12.2021, складеного 16.06.2022, які підписані уповноваженими представниками сторін, в тому числі з використанням кваліфікованого електронного підпису;

- за січень 2022: фактичний обсяг переданої електричної енергії 189141,794 МВт*год., ставка тарифу 345,64 грн/МВт*год., на загальну суму 78449963,62 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги від 31.01.2022, акта коригування до акту приймання-передачі Послуги від 31.01.2022, складеного 29.06.2022, які підписані уповноваженими представниками сторін з використанням кваліфікованого електронного підпису;

- за лютий 2022: фактичний обсяг переданої електричної енергії 159929,891 МВт*год., ставка тарифу 345,64 грн/МВт*год., на загальну суму 66333801,04 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги від 28.02.2022, акта коригування до акту приймання-передачі Послуги від 28.02.2022, складеного 27.07.2022, які підписані уповноваженими представниками сторін з використанням кваліфікованого електронного підпису;

- за березень 2022: фактичний обсяг переданої електричної енергії 165288,983 МВт*год., ставка тарифу 345,64 грн/МВт*год., на загальну суму 68556580,90 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги від 31.03.2022, акта коригування до акту приймання-передачі Послуги від 31.03.2022, складеного 18.08.2022, акта коригування до акту приймання-передачі Послуги від 31.03.2022, складеного 29.05.2023, які підписані уповноваженими представниками сторін з використанням кваліфікованого електронного підпису;

- за квітень 2022: фактичний обсяг переданої електричної енергії 141183,204 МВт*год., ставка тарифу 345,64 грн/МВт*год., на загальну суму 58558275,16 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги від 30.04.2022, акта коригування до акту приймання-передачі Послуги від 30.04.2022, складеного 20.09.2022, які підписані уповноваженими представниками сторін з використанням кваліфікованого електронного підпису;

- за травень 2022: фактичний обсяг переданої електричної енергії 119194,172 МВт*год., ставка тарифу 345,64 грн/МВт*год., на загальну суму 49437928,33 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги від 31.05.2022, акта коригування до акту приймання-передачі Послуги від 31.05.2022, складеного 20.10.2022, які підписані уповноваженими представниками сторін з використанням кваліфікованого електронного підпису;

- за червень 2022: фактичний обсяг переданої електричної енергії 113585,177 МВт*год., ставка тарифу 345,64 грн/МВт*год., на загальну суму 47111496,70 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги від 30.06.2022, акта коригування до акту приймання-передачі Послуги від 30.06.2022, складеного 18.11.2022, які підписані уповноваженими представниками сторін з використанням кваліфікованого електронного підпису;

- за липень 2022: фактичний обсяг переданої електричної енергії 120100,902 МВт*год., ставка тарифу 345,64 грн/МВт*год., на загальну суму 49814010,92 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги від 31.07.2022, акта коригування до акту приймання-передачі Послуги від 31.07.2022, складеного 29.11.2022, які підписані уповноваженими представниками сторін з використанням кваліфікованого електронного підпису;

- за серпень 2022: фактичний обсяг переданої електричної енергії 123077,799 МВт*год., ставка тарифу 345,64 грн/МВт*год., на загальну суму 51048732,54 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги від 31.08.2022, акта коригування до акту приймання-передачі Послуги від 31.08.2022, складеного 21.12.2022, які підписані уповноваженими представниками сторін з використанням кваліфікованого електронного підпису;

- за вересень 2022: фактичний обсяг переданої електричної енергії 128061,571 МВт*год., ставка тарифу 345,64 грн/МВт*год., на загальну суму 53115841,68 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги від 30.09.2022, акта коригування до акту приймання-передачі Послуги від 30.09.2022, складеного 30.12.2022, які підписані уповноваженими представниками сторін з використанням кваліфікованого електронного підпису;

- за жовтень 2022: фактичний обсяг переданої електричної енергії 135799,381 МВт*год., ставка тарифу 345,64 грн/МВт*год., на загальну суму 56325237,66 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги від 31.10.2022, акта коригування до акту приймання-передачі Послуги від 31.10.2022, складеного 21.02.2023, які підписані уповноваженими представниками сторін з використанням кваліфікованого електронного підпису;

- за листопад 2022: фактичний обсяг переданої електричної енергії 126347,263 МВт*год., ставка тарифу 345,64 грн/МВт*год., на загальну суму 52404801,58 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги від 30.11.2022, акта коригування до акту приймання-передачі Послуги від 30.11.2022, складеного 17.03.2023, які підписані уповноваженими представниками сторін з використанням кваліфікованого електронного підпису;

- за грудень 2022: фактичний обсяг переданої електричної енергії 130279,220 МВт*год., ставка тарифу 345,64 грн/МВт*год., на загальну суму 54035651,52 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги від 31.12.2022, акта коригування до акту приймання-передачі Послуги від 31.12.2022, складеного 30.03.2023, які підписані уповноваженими представниками сторін з використанням кваліфікованого електронного підпису;

- за січень 2023: фактичний обсяг переданої електричної енергії 134743,925 МВт*год., ставка тарифу 380,28 грн/МВт*год., на загальну суму 61488503,76 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги від 31.01.2023, акта коригування до акту приймання-передачі Послуги від 31.01.2023, складеного 21.04.2023, які підписані уповноваженими представниками сторін з використанням кваліфікованого електронного підпису;

- за лютий 2023: фактичний обсяг переданої електричної енергії 146930,998 МВт*год., ставка тарифу 380,28 грн/МВт*год., на загальну суму 67049903,90 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги від 28.02.2023, акта коригування до акту приймання-передачі Послуги від 28.02.2023, складеного 19.05.2023, які підписані уповноваженими представниками сторін з використанням кваліфікованого електронного підпису;

- за березень 2023: фактичний обсяг переданої електричної енергії 157869,549 МВт*год., ставка тарифу 380,28 грн/МВт*год., на загальну суму 72041558,51 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги від 31.03.2023, акта коригування до акту приймання-передачі Послуги від 31.03.2023, складеного 16.06.2023, які підписані уповноваженими представниками сторін з використанням кваліфікованого електронного підпису;

- за квітень 2023: фактичний обсяг переданої електричної енергії 142373,777 МВт*год., ставка тарифу 430,25 грн/МВт*год., на загальну суму 73507581,06 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги від 30.04.2023, акта коригування до акту приймання-передачі Послуги від 30.04.2023, складеного 17.07.2023, які підписані уповноваженими представниками сторін з використанням кваліфікованого електронного підпису;

- за травень 2023: фактичний обсяг переданої електричної енергії 125774,362 МВт*год., ставка тарифу 430,25 грн/МВт*год., на загальну суму 64937303,10 грн з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акта приймання-передачі Послуги від 31.05.2023, акта коригування до акту приймання-передачі Послуги від 31.05.2023, складеного 18.08.2023, які підписані уповноваженими представниками сторін з використанням кваліфікованого електронного підпису;

- за червень 2023: фактичний обсяг переданої електричної енергії 115587,415 МВт*год., ставка тарифу 430,25 грн/МВт*год., на загальну суму 59677782,36 грн з ПДВ, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією акта приймання-передачі Послуги від 30.06.2023, підписаного уповноваженими представниками сторін з використанням кваліфікованого електронного підпису;

- за липень 2023: фактичний обсяг переданої електричної енергії 121886,543 МВт*год., ставка тарифу 485,10 грн/МВт*год., на загальну суму 70952594,41 грн з ПДВ, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією акта приймання-передачі Послуги від 31.07.2023, підписаного уповноваженими представниками сторін з використанням кваліфікованого електронного підпису;

- за серпень 2023: фактичний обсяг переданої електричної енергії 127885,726 МВт*год., ставка тарифу 485,10 грн/МВт*год., на загальну суму 74444838,82 грн з ПДВ, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією акта приймання-передачі Послуги від 31.08.2023, підписаного уповноваженими представниками сторін з використанням кваліфікованого електронного підпису;

- за вересень 2023: оплата 69829077,50 грн планового обсягу послуги з передачі електричної енергії в обсязі 119956,50 грн (повідомлення від 24.08.2023) згідно з рахунками за послугу з передачі електричної енергії від 29.08.2023, 05.09.2023, 11.09.2023, 15.09.2023, 20.09.2023.

Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг з передачі електричної енергії, стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості та застосування до відповідача відповідальності, встановленої чинним законодавством та умовами договору, за порушення зобов`язань за договором.

В свою чергу відповідач свої зобов`язання щодо оплати послуг в обумовлений договором строк не виконував, оплати наданих послуг у встановлені договором строки не здійснював.

Часткова оплата, яку відповідач проводив на виконання умов договору в період з 02.07.2019 по 31.05.2023, однак з порушенням встановлених договором строків, відображена у виписці з рахунків НЕК Укренерго, яка додана до позовної заяви, а також у розрахунках заборгованості, що додавались позивачем до позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог.

Факт отримання від позивача послуг за договором не заперечується відповідачем, доказів повної оплати заборгованості чи контррозрахунку заборгованості відповідач не подав.

Дослідженими судом доказами підтверджується виникнення у відповідача в період з 01.11.2020 по 27.09.2023 зобов`язань з оплати послуг передачі електричної енергії, які відповідач у повному обсязі не виконував.

З метою досудового врегулювання спору позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про сплату заборгованості (вимоги про виконання умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії вих. № 01/16106 від 26.04.2022, вих. № 01/19650 від 20.05.2022, вих. № 01/35575 від 19.08.2022, вих. № 01/4260 від 23.01.2023).

У зв`язку з неповним виконанням відповідачем зобов`язань зі сплати послуг передачі електричної енергії, розмір його заборгованості за договором, яка виникла станом на 27.09.2023, становить 680 720 706,69 грн.

Разом з тим, під час розгляду справи відповідач частково оплатив зазначену заборгованість в частині суми 358 100 000,00 грн, що підтверджується копіями платіжних інструкцій від 12.10.2023 № 33943, від 20.10.2023 № 887, від 23.10.2023 № 34050, від 27.10.2023 № 901, від 31.10.2023 № 44, від 31.10.2023 № 905, від 16.11.2023 № 131, від 20.11.2023 № 948, від 30.11.2023 № 317, від 30.11.2023 № 980, від 19.12.2023 № 540, від 20.12.2023 № 547, від 27.12.2023 № 678, від 28.12.2023 № 34945, від 29.12.2023 № 747, від 29.12.2023 № 746, від 10.01.2024 № 852, від 12.01.2024 № 878, від 15.01.2024 № 909, від 18.01.2024 № 967, від 22.01.2024 № 1040, від 24.01.2024 № 35307, від 30.01.2024 № 1093, від 31.01.2024 № 1157, від 29.02.2024 № 1630.

Факт часткової оплати основної суми заборгованості в частині 358 100 000,00 грн визнається позивачем, зокрема у клопотанні від 02.01.2024 (вх. № 120/24 від 03.01.2024) та у вступному слові представника позивача.

Враховуючи часткову сплату боргу, суд ухвалою від 05.06.2024 року, яка постановлена в нарадчій кімнаті, закрив провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості в сумі 358 100 000,00 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Виходячи з встановлених обставин, суд при вирішенні спору застосовує норми права, які регулюють правовідносини сторін.

За загальними положеннями цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї ж статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

За положеннями ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою ст. 16 Цивільного кодексу України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Зобов`язана сторона має право відмовитися від виконання зобов`язання у разі неналежного виконання другою стороною обов`язків, що є необхідною умовою виконання.

Статтями 525, 526 і 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України).

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 4 Закону України Про ринок електричної енергії учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з передачі.

Передача електричної енергії - транспортування електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання (не включаючи постачання електричної енергії), а також міждержавними лініями (п. 60 ч. 1 ст. 1 Закону України Про ринок електричної енергії).

Згідно із приписами п. п. 5.1-5.2 Кодексу системи передачі Розділу XI (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) договір про надання послуг з передачі електричної енергії визначає організаційні, технічні та фінансові умови, на яких ОСП здійснює передачу електричної енергії електричними мережами системи передачі. Договір встановлює обов`язки та права сторін у процесі передачі електричної енергії електричними мережами Оператора системи передачі від виробників до систем розподілу та споживачів, а також при здійсненні експорту електричної енергії. Укладення договорів про надання послуг з передачі електричної енергії є обов`язковою умовою надання Користувачам доступу до системи передачі.

Як підтверджується матеріалами справи, 01.01.2019 між Державним підприємством Національна енергетична компанія Укренерго (правонаступником якого виступає позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0239-02024 (з наступними змінами до нього), за умовами якого позивач, як ОСП, зобов`язався надавати послугу з передачі електричної енергії, а відповідач, як користувач відповідної послуги, зобов`язався здійснювати оплату за послугу відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписами пункту 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовами пунктів 6.2., 6.3., 6.5. договору (пункти 5.2, 5.3, 5.5 в редакції додаткових угод від 28.12.2021 та 24.12.2022) сторони встановили, що користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином: 1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуги, яка визначена згідно з розділом 5, у кожен з наступних періодів: 2 платіж - з 06 до 10 числа розрахункового місяця; 3 платіж - з 11 до 15 числа розрахункового місяця; 4 платіж - з 16 до 20 числа розрахункового місяця; 5 платіж - з 21 до 25 числа розрахункового місяця.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Наявними у матеріалах справи доказами, підтверджується неналежне виконання відповідачем умов договору, яке полягає у допущенні відповідачем прострочення оплати послуг з передачі електричної енергії, що не спростовано відповідачем.

Факт отримання від позивача послуг за договором не заперечується відповідачем. Відповідач свої зобов`язання щодо оплати послуг в обумовлений договором строк не виконав, а отже прострочив виконання зобов`язання у розумінні ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно із ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Враховуючи встановлені судом обставини надання позивачем відповідачу послуг передачі електричної енергії в період з 01.11.2020 по 27.09.2023 загальною вартістю 680 720 706,69 грн, часткову оплату заборгованості в сумі 358 100 000,00 грн, настання встановлених договором строків виконання зобов`язання зі сплати послуг передачі електричної енергії, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 322 620 706,69 грн основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Доводи відповідача щодо особливих умов функціонування ринку електричної енергії, виконання функцій постачальника універсальних послуг, забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів, наявності заборгованості ДП "Гарантований покупець" перед відповідачем за послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів не спростовують підставності позовних вимог про стягнення боргу за послуги передачі електричної енергії, оскільки не є визначеною законом підставою для припинення зобов`язань та не зупиняє їх виконання. Наявність у контрагентів відповідача заборгованості перед відповідачем не звільняє відповідача від виконання господарських зобов`язань.

Крім того, не виконавши зобов`язання у строк, встановлений розділом 6 договору (розділом 5 договору в редакції додаткових угод від 28.12.2021 та 24.12.2022), відповідач допустив порушення зобов`язання, що є підставою для притягнення останнього до відповідальності, встановленої договором та законодавством.

Статтями 610, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 6.7. договору (5.7 договору в редакції додаткових угод від 28.12.2021 та 24.12.2022) сторонами встановлено, що у випадку порушення користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань. За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

У відповідності до положень ст.ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з приписами ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За змістом ч. 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Тому період обчислення пені починається з наступного дня після дати, в якій зобов`язання з оплати мало бути виконано. Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором.

Наведеною нормою передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане.

Законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Відповідно до положень ст. 3 Цивільного кодексу України однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору.

За змістом ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З огляду на зміст п. 6.7. договору (п. 5.7 договору в редакції додаткових угод від 28.12.2021 та 24.12.2022), яким сторонами погоджено, що пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань, сторонами погоджено інший строк, ніж передбачений статтею 232 Господарського кодексу України, нарахування пені - до повної оплати.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 4 247 322,59 грн пені, яка згідно з наданим позивачем розрахунком, нарахована за період з 27.01.2021 по 25.04.2022.

Перевіривши розрахунок позивача, суд визнає такий правильним в частині періоду нарахування з 27.01.2021 по 24.02.2022, оскільки позивач правильно нарахував обмеження ставки нарахування пені подвійною обліковою ставкою НБУ, врахував здійснення відповідачем оплат у зазначений період, врахував строк настання чергового платежу, нараховував пеню лише на заборгованість, строк оплати якої настав. Відповідач свого контррозрахунку пені суду не надав, правильності арифметичних розрахунків позивача не спростовував.

Разом з тим, щодо стягнення пені, нарахованої за період з 24.02.2022 по 25.04.2022 суд дійшов висновку про відмову в задоволенні цієї частини вимог з наступних підстав.

Відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні затверджено відповідний Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.05.2022 на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21.11.2022 на 90 діб. Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19.02.2023 на 90 діб. Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 20.05.2023 на 90 діб.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор), є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що утворений Кабінетом Міністрів України. Регулятор є колегіальним органом, що здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Пунктом 1 частини 2 ст.17 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг", визначено, що Регулятор має право приймати рішення з питань, що належать до його компетенції, які є обов`язковими до виконання.

Відповідно до постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану", з урахуванням змін, внесених постановою НКРЕКП №333 від 27.02.2022 "Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП, (пункт 5), встановлено рекомендації учасникам ринку електричної енергії на період дії особливого періоду - зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії".

Згідно з пунктом 16 постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022 у редакції постанови НКРЕКП № 413 від 26.04.2022, надано настанову на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування - зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії".

Тобто, до 26.04.2022 постанова НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 року передбачала рекомендацію щодо зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, а вже після 26.04.2022 постановою встановлено чітку заборону нарахування та стягнення штрафних санкцій.

Спірні господарські правовідносини між сторонами склалися відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", у зв`язку з чим вказана постанова НКРЕКП (з урахуванням змін, внесених постановою НКРЕКП від 26.04.2022 № 413) підлягає застосуванню до спірних правовідносин у частині нарахування пені та штрафу за період, який входить до періоду дії воєнного стану.

Як вбачається з доданого до позовної заяви розрахунку пені, вона нарахована за період, в тому числі, з 26.02.2022 по 25.04.2022, тобто після введення в Україні воєнного стану, що суперечить постанові НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 року (з врахуванням змін, внесених постановою НКРЕКП від 26.04.2022 № 413).

У п. 8.13.35-8.13.38 постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2024 у справі № 911/1359/22, об`єднана палата дійшла висновку про те, що рішення Регулятора (НКРЕКП) щодо порядку застосування норм про відповідальність учасників на ринку електроенергії не суперечать нормам Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України про відповідальність у договірних відносинах з огляду на те, що Регулятор в силу Закону наділений повноваженнями унормовувати договірні відносини суб`єктів господарювання, що проводять свою діяльність у сфері енергетики, у тому числі в частині відповідальності за невиконання (неналежне виконання) договірних зобов`язань на ринку електричної енергії.

При цьому Об`єднана палата наголошує на тому, що такі рішення Регулятора не скасовують встановлену нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України відповідальність за порушення договірних зобов`язань для учасників ринку електроенергії, та не встановлюють мораторію для застосування цієї відповідальності, позаяк Регулятор, який наділений повноваженнями нормативного регулювання договірних відносин на ринку електроенергії, з метою забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії, під час особливого періоду, в межах наданих йому Законом повноважень тимчасово зупинив нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

Об`єднана палата звергає увагу, що норми постанови №332 від 25.02.2022 (у редакції від 27.02.2022 № 333, у редакції від 26.04.2022) прийняті Регулятором в межах своїх повноважень.

Таким чином, хоча постанова НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 має нижчу юридичну силу порівняно з Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, втім її норми є обов`язковими до виконання всіма учасниками ринку та мають застосовуватись останніми у своїй господарській діяльності на ринку електроенергії, зокрема, які уклали між собою двосторонні договори відповідно до статті 66 Закону України "Про ринок електричної енергії", що також обумовлено положеннями статті 179 Господарського кодексу України, яка встановлює нормативне обмеження вільного розсуду сторін господарського договору при визначенні його умов у разі укладання типового договору.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 6 Закону України Про ринок електричної енергії до повноважень Регулятора на ринку електричної енергії належать, зокрема, затвердження правил ринку, правил ринку на добу наперед та внутрішньодобового ринку, кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу, кодексу комерційного обліку, правил роздрібного ринку, порядку розподілу пропускної спроможності міждержавних перетинів, який включає в тому числі положення щодо особливостей розподілу пропускної спроможності міждержавних перетинів з третіми державами, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Отже, НКРЕКП (Регулятор) прийняв постанову № 332 від 25.02.2022 (у редакції від 26.04.2022) в межах своїх повноважень. Тому має застосовуватись, у тому числі, підпункт 16 пункту 1, відповідно до якого зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії, між учасниками ринку електричної енергії.

Таким чином, за висновками Верховного Суду, викладеними в зазначеній постанові, підпункт 16 пункту 1 постанови НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 (у редакції від 26.04.2022) щодо зупинення нарахування штрафних санкцій в період воєнного стану та 30 днів після його припинення, у правовідносинах між учасниками ринку електричної енергії, підлягає обов`язковому застосуванню.

При цьому, хоча Постанова НКРЕКП від 26.04.2022 №413, якою доповнено Постанову №332 підпунктом 16 пункту 1, набрала чинності з дня її прийняття, проте, згідно зі статтею 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, отже, норми вказаної постанови, з урахуванням формулювання пункту про розповсюдження його дії на увесь період воєнного стану, поширюють свою дію на спірні правовідносини сторін з дати введення воєнного стану 24.02.2022.

Тому суд відмовляє у позовних вимогах про стягнення пені в сумі 1 182 608,10 грн, яка нарахована позивачем за період з 24.02.2022 по 25.04.2022.

Заперечення відповідача про те, що положення постанови НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 (у редакції від 26.04.2022) забороняють як нарахування так і стягнення пені в період воєнного стану суд відхиляє, оскільки, у зазначених рішеннях Регулятор визначив модель поведінки як зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії, та вказав чітко визначений період, а саме на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування, а не скасував нарахування та стягнення штрафних санкцій або увільнив від їх нарахування або стягнення.

Саме такий висновок викладено у п. 8.13.43 згаданої вище постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2024 у справі № 911/1359/22.

Відтак, положення постанови НКРЕКП № 332 від 25.02.2022 (у редакції від 26.04.2022) не скасовують нарахування та стягнення штрафних санкцій поза періодом воєнного стану.

Заперечення відповідача проти позову з покликанням на постанову НКРЕКП від 08 квітня 2020 № 766 суд відхиляє виходячи з наступного.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.04.2020 № 905 Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 08 квітня 2020 року № 766 пункт 1 постанови від 08.04.2020 № 766 замінено двома новими пунктами 1 та 2 такого змісту: 1. Оператору системи передачі (який виконує функцію адміністратора розрахунків) не застосовувати до електропостачальників та операторів систем розподілу заходи, передбачені пунктом 1.7.5 глави 1.7 розділу І Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 307. Електропостачальники та оператори систем розподілу не набувають статусу "Дефолтний". 2. Оператору системи передачі (який виконує функцію адміністратора розрахунків) не застосовувати до електропостачальників заходи, передбачені пунктами 5.7 та 7.4 Типового договору (або пунктами, аналогічними за змістом в укладених сторонами договорах).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 27.01.2021 № 93 Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 08.04.2020 № 766 виключено пункт 2 постанови від 08.04.2020 № 766.

Таким чином, 08.04.2020 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, прийнято обов`язкове до виконання учасниками ринку рішення, оформлене постановою № 766 про незастосування оператором системи передачі до електропостачальників заходів, передбачених, зокрема, пунктом 5.7 Типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії (аналогічним за змістом з яким є пункт 6.7 договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0205-02024), тобто щодо нарахування пені та стягнення штрафу.

Встановлені цією постановою правила діяли у період з 08.04.2020 до 26.01.2021. Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 904/5899/21.

Оскільки позивач розпочав нарахування відповідачу пені починаючи з 27.01.2021, нарахування пені здійснено з дотриманням положень постанови НКРЕКП від 08 квітня 2020 № 766, зокрема зі змінами, внесеними постановою НКРЕКП від 30.04.2020 № 905.

За наведеного, обґрунтованим, і таким, що відповідає умовам укладеного договору, та нормам законодавства, є нарахування відповідачу пені в сумі 3 064 714,49 грн за період з 27.01.2021 по 23.02.2022.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові 07.04.2020 у справі №910/4590/19 зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги.

Таким чином, кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних, навіть, якщо умовами договору не передбачено стягнення інфляційних та 3% річних.

Господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми відсотків річних, інфляційних втрат, пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Позивачем нараховано три проценти річних та інфляційні втрати на заборгованість відповідача з оплати послуг передачі електричної енергії.

Нарахування трьох процентів річних (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) проведено за період з 08.12.2020 по 27.09.2023.

Нарахування інфляційних втрат проведено за період з 08.12.2020 по 31.05.2023.

У відповідності до розрахунків позивача, до стягнення з відповідача, за порушення строків виконання зобов`язань з оплати послуг передачі електричної енергії, належить три проценти річних в сумі 13 369 470,25 грн та 27 391 626,36 грн інфляційних втрат.

Суд перевірив правильність нарахування позивачем трьох процентів річних та інфляційних втрат за порушення строків виконання зобов`язань з оплати послуг передачі електричної енергії і зазначає, що такі виконано правильно, позивачем правильно враховано дати виникнення простроченої заборгованості з оплати вартості послуг передачі електричної енергії, нараховано три проценти річних та інфляційні втрати виходячи з суми простроченої заборгованості, що існувала у відповідний період нарахування, враховано часткове погашення суми заборгованості, інфляційні втрати нараховано лише на заборгованість, яка виникла (існувала) з 1 по 15 день відповідного місяця і тривала більш ніж половину місяця.

Щодо доводів відповідача про зменшення нарахованої суми пені, інфляційних втрат та 3% річних до однієї гривні, та поданого з цього приводу клопотання представника відповідача від 11.01.2024 (вх. № 344/24 від 11.01.2024), то суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

За частиною другою статті 233 ГК України якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Аналогічні положення також містить частина третя статті 551 ЦК України, положення якої України надають суду право зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Неустойка має на меті, насамперед, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не може становити непомірний тягар для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора. Таку правову позицію викладено в Рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 № 7-рп/2013. Аналогічні висновки наведені у постанові Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 918/116/19.

Для того щоб неустойка не набула ознак каральної санкції діє правило частини третьої статті 551 ЦК України про те, що суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він є завеликим порівняно зі збитками, які розумно можна було б передбачити

Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі вичерпного переліку обставин як підстав для зменшення судом розміру неустойки (частина третя статті 551 ЦК України) господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки (правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 26.08.2021 у справі № 911/378/17 (911/2223/20).

З огляду на судову практику, у вирішенні судом питання про зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки суди, зокрема, беруть до уваги ступінь виконання основного зобов`язання, поважність причин несвоєчасного виконання відповідачем зобов`язання, поведінку відповідача, яка свідчить про вжиття ним всіх можливих заходів до виконання зобов`язання (правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 22.05.2019 у справі № 910/11733/18).

При вирішенні питання про зменшення пені суд бере до уваги також співвідношення розміру заборгованості боржника та розміру пені. Такий підхід є усталеним в судовій практиці (постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 та Верховного Суду від 23.09.2019 у справі № 920/1013/18, від 26.03.2020 у справі № 904/2847/19).

При цьому вирішення питання про зменшення неустойки та розмір, до якого вона підлягає зменшенню, закон відносить на розсуд суду (правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 04.06.2019 у справі № 904/3551/18).

Поряд з викладеним суд зазначає, що у вирішенні судом питання про зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки підлягають врахуванню та оцінці на предмет підтвердженості та обґрунтованості як ті підстави для зменшення неустойки, що прямо передбачені законом (частина третя статті 551 ЦК України, стаття 233 ГК України), так і ті, які хоча прямо і не передбачені законом, однак були заявлені як підстави для зменшення розміру неустойки та мають індивідуальний для конкретних спірних правовідносин характер.

Крім цього категорії "значно" та "надмірно", які використовуються в статті 551 ЦК України та в статті 233 ГК України, є оціночними і мають конкретизуватися у кожному окремому випадку, з урахуванням того, що правила наведених статей направлені на запобігання збагаченню кредитора за рахунок боржника, а також недопущення заінтересованості кредитора у порушенні зобов`язання боржником (висновок сформульований в постанові Верховного Суду від 14.07.2021 у справі № 916/878/20).

Вирішуючи питання про наявність підстав для зменшення розміру пені, суд виходить з того, що:

- відповідач частково не виконав свої зобов`язання з оплати позивачу послуг передачі електричної енергії за період з 01.11.2020 по 27.09.2023 в розмірі 322 620 706,69 грн. Зобов`язання залишається не виконаним на час ухвалення рішення;

- періоди прострочення виконання відповідачем цього обов`язку були досить значними. З наданого позивачем розрахунку, який не заперечувався відповідачем, в період з 20.09.2022 по 16.05.2023 відповідач не здійснював оплат послуг позивача, хоча в цей період його заборгованість постійно зростала. 18.05.2023 відповідач оплатив позивачу частину заборгованості в сумі 9 500 000,00 грн при наявній заборгованості 512 746 747,65 грн. Після цього в період аж по 12.10.2023 відповідач теж не здійснював жодних оплат. Очевидно що такий значний період прострочення істотно порушує майнові інтереси позивача;

- розмір пені, яку суд стягує з відповідача становить приблизно 0,94% від розміру основної заборгованості, яку стягує суд, тобто є незначним порівняно з сумою не виконаного відповідачем основного зобов`язання та враховуючи період прострочення виконання зобов`язання;

- доводи позивача про відсутність йоги вини у невиконанні зобов`язання з покликанням на невиконання зобов`язань ДП Гарантований покупець перед відповідачем суд не бере до уваги, оскільки такі обставини не давали йому право не оплачувати позивачу послуги передачі електричної енергії. При цьому суд враховує, що тариф на послуги передачі електричної енергії входить в складову тарифу вартості електропостачання, за яке ТОВ Прикарпатенерготрейд, як постачальних електричної енергії отримує оплату від своїх споживачів. Тому недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність у боржника необхідних коштів, не може у даному випадку звільняти його від відповідальності.

За такого, суд вважає, що відсутні виняткові обставини, які б давали підстави для зменшення розміру нарахованої пені у цьому конкретному випадку.

Стягнення з відповідача пені у розмірі 3 064 714,49 грн є адекватним і співмірним у даному випадку заходом господарсько-правової відповідальності відповідача за допущене порушення зобов`язань.

З приводу клопотання про зменшення 3% річних та інфляційних втрат, суд зауважує, що визначене частиною другою статті 625 ЦК України право стягнення інфляційних втрат і 3% річних є мінімальними гарантіями, які надають кредитору можливість захистити свої майнові інтереси; позбавлення кредитора можливості реалізувати це право порушуватиме баланс інтересів і сприятиме виникненню ситуацій, за яких боржник повертатиме кредитору грошові кошти, які, через інфляційні процеси, матимуть іншу цінність, порівняно з моментом, коли такі кошти були отримані (у тому числі у вигляді прострочення оплати відповідних товарів та послуг).

Щодо покликань відповідача на висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 щодо права суду за певних умов зменшити розмір процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, то у справі № 902/417/18 сторони у договорі погодили зміну розміру процентної ставки, передбаченої частиною другою статті 625 ЦК України і встановили її у розмірі 40 % річних від несплаченої вартості товару протягом 90 календарних днів з дати, коли товар повинен бути оплачений, та 96% річних від несплаченої ціни товару з моменту спливу дев`яноста календарних днів до дня повної оплати. Велика Палата Верховного Суду встановила, що, фактично, визначені договором 96% річних є саме способом отримання кредитором доходу, тому, з метою запобігання такому безпідставному збагаченню, розмір належної до стягнення суми відсотків річних було обмежено.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 зазначила, що виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.

Водночас у зазначеній справі Велика Палата Верховного Суду, зменшуючи розмір неустойки, штрафу, процентів річних, не позбавила кредитора можливості захистити власні інтереси шляхом стягнення процентів річних у тому розмірі, який відповідно до обставин справи одночасно виконує компенсаційну функцію для кредитора, але не є надмірним для боржника.

Водночас у даній справі, яка розглядається судом, позивачем до стягнення заявлено відсотки річних у розмірі, передбаченому законом (частиною другою статті 625 ЦК України) - 3 %.

Також і інфляційна складова боргу не підлягає зменшенню на підставі ст. 233 ГК та ст. 551 ЦК, оскільки інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст. 625 ЦК, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача належить стягнути 322 620 706,69 грн заборгованості, 3 064 714,49 грн пені, 13 369 470,25 грн трьох процентів річних, 27 391 626,36 грн інфляційних втрат, а в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1 182 608,10 грн пені слід відмовити. Отже, позов підлягає до задоволення частково.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивач оплатив судовий збір в сумі 939400,00 грн (платіжна інструкція №АУ-2530 від 30.05.2023), що, виходячи з розміру заявлених у справі позовних вимог, становило максимальний розмір судового збору, передбачений підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір на дату подання позову (2684 грн х 350 = 939400,00 грн).

Враховуючи закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості в сумі 358 100 000,00 грн, суд по суті вирішував позовні вимоги про стягнення 322 620 706,69 грн заборгованості, 4 247 322,59 грн пені, 13 369 470,25 грн трьох процентів річних, 27 391 626,36 грн інфляційних втрат, що разом становить 367 629 125,89 грн.

Судовий збір, який підлягав сплаті за звернення до суду з позовними вимогами, які суд вирішив по суті, також становить максимальний розмір судового збору, передбачений підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, тобто 939400,00 грн.

Отже, до розподілу між сторонами підлягають судові витрати в розмірі 939400,00 грн судового збору.

Оскільки суд відмовив в задоволенні позовних вимог в частині 1 182 608,10 грн пені, що становить 0,32% від загальної суми позовних вимог, а решту позовних вимог задовольнив, то суд пропорційно стягує з відповідача в користь позивача 936 393,92 грн судового збору, а решту судового збору в частині 3006,08 покладає на позивача.

В судовому засіданні 05.06.2024 суд проголосив вступну та резолютивну частини цього рішення. Дата складення повного судового рішення - 10.06.2024.

Керуючись ст. 13, 73, 74, 86, 129, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про стягнення 725 729 125,89 грн задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (вул. Надрічна, будинок 4-Б, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76019, ідентифікаційний код юридичної особи: 42129720) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, будинок 25, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи: 00100227) 322 620 706 (триста двадцять два мільйони шістсот двадцять тисяч сімсот шість) грн 69 коп. заборгованості, 3 064 714 (три мільйони шістдесят чотири тисячі сімсот чотирнадцять) грн 49 коп. пені, 13 369 470 (тринадцять мільйонів триста шістдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят) грн 25 коп. трьох процентів річних, 27 391 626 (двадцять сім мільйонів триста дев`яносто одну тисячу шістсот двадцять шість) грн 36 коп. інфляційних втрат та 936 393 (дев`ятсот тридцять шість тисяч триста дев`яносто три) грн 92 коп. судового збору.

В частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (вул. Надрічна, будинок 4-Б, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76019, ідентифікаційний код юридичної особи: 42129720) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, будинок 25, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи: 00100227) 1 182 608 (одного мільйона ста восьмидесяти двох тисяч шестиста восьми) грн 10 коп. пені - відмовити.

Витрати зі сплати судового збору в частині 3006,08 грн покласти на позивача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Горпинюк