Ухвала суду № 119613757, 06.06.2024, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"06" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1465/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича

про стягнення 438458,38 грн.

за участю представника позивача: Приведьон В.М., діє на підставі довіреності

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича 438458,38 грн., з яких: 425552,38 грн. - вартість необлікованої електричної енергії та 12906,00 грн. - витрати по електротехнічному дослідженню.

В судовому засіданні 03.06.2024р. судом оголошено перерву до 06.06.2024р.

05.06.2024р. від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності. Також, в заяві просить викликати в наступне судове засідання для допиту експерта Пампуху Геннадія Геннадійовича, який надав експертний висновок за результатами проведення електротехнічного дослідження від 31.01.2022 р. № 9909. У випадку відмови у клопотання про виклик експерта просив відкласти розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача про виклик експерта.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.98 ГПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Суд має право за заявою учасника справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Суд констатує, що процесуальним законом не встановлено вимог до клопотання про виклик експерта, зокрема, і в частині його підстав чи мотивів.

Разом з тим, заявляючи клопотання, відповідач не навів обгрунтування необхідності виклику експерта в судове засідання та не вказав для з`ясування яких обставин є потреба в отримані усних пояснень експерта.

За таких обставин, суд ухвалив відмовити в задоволенні клопотання відповідача про виклик експерта в судове засідання.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "01" липня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи