Вирок № 11961160, 27.10.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-99/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Дризі А.

за участі: прокурора Пампущенко Ю.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта професійно технічна, військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.309 ч.1, 321 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 на початку квітня 2010 року у не встановлений органом досудового слідства час в м. Черкаси по вул. Смілянській на ринку у не встановленої органом досудового слідства особи, придбав 2 упаковки з таблетками димедролу в загальній кількості 20 шт., 1 упаковку з 10 таблетками зберігав незаконно з метою збуту. 09.04.2010 року близько 15 години 30 хвилин в м. Звенигородка по пр. Шевченка,98 біля магазину «Гурман», незаконно, умисно, збув, продавши за 16 гривень ОСОБА_2 одну упаковку із 10 таблетками, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/584 від 04.05.2010 року містять в своєму складі димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів. За літературними даними та згідно маркувальними даними на паперовій упаковці кожна таблетка медичного препарату містить 0,1 грам димедролу. Загальний вміст димедролу ( з урахуванням попереднього дослідження № 2/558 від 11.04.2010 року) складає 0,1 грамх10 таблеток = 1 грам .

Він же 23.04.2010 року близько 18 години в м. Звенигородка Черкаської області на узбіччі дороги біля будинку АДРЕСА_1 знайшов, незаконно придбавши пакет з наркотичним засобом - маковою соломою, яку забрав і приніс до місця свого проживання та незаконно зберігав для власних потреб. 24.04.2010 року близько 7 години за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 підсудний із вказаної макової соломи незаконно виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, який вжив шляхом інєкцій, використану макову солому незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту. Цього ж дня близько 10 години внаслідок проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання підсудного виявлено та вилучено вказану речовину, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/624 від 18.05.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса висушеного наркотичного засобу ( з урахуванням попереднього дослідження № 2/667 від 28.04.2010року) становить 426 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив,що дійсно на початку квітня 2010 року він в м. Черкаси на ринку придбав 2 упаковки ліків димедрол по 10 таблеток в кожній. Одну із придбаних упаковок з 10 таблетками димедролу він продав 9.04.2010 року близько 16 години за 16 гривень ОСОБА_2 Після цього його і ОСОБА_2 затримали працівники міліції та вилучили у нього таблетки димедролу і гроші в сумі 16 гривень, які він одержав від ОСОБА_2 у ОСОБА_2- упаковку димедролу. 23 квітня 2010 року близько 18 години неподалік будинку в якому він проживає він знайшов пакет в якому був наркотичний засіб солома маку. Вказаний пакет він забрав і приніс додому. Наступного дня 24.04.2010 року вранці він в літній кухні приготував із знайденої макової соломи наркотичний засіб, який вжив, а залишки злив у пляшку, виварену макову солому склав у пакет і виніс у сарай. Цього ж дня близько 10 години працівники міліції зробили у нього обшук , внаслідок якого виявили та вилучили зазначені наркотичні засоби, які він зберігав для власних потреб, без мети збуту. Вину у вчинених злочинах визнає повністю у вчиненому щиро кається.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ч . З ст. 299, 301 -1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує:

за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

за ст.321 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного суд враховує щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин, на думку суду, покарання підсудному слід призначити згідно санкції ст. 309 ч.1 КК України у виді обмеження волі, ст. 321 ч.1 КК - у виді штрафу.

Остаточне покарання підсудному ОСОБА_1 за сукупністю злочинів необхідно призначити в порядку встановленому ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів,їх наслідки, особу підсудного, який має постійне місце проживання, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що виправлення його можливе без відбування покарання. В зв'язку з цим підсудного можливо, на підставі ст. 75 КК України,звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

З підсудного підлягають стягненню витрати за проведення в справі судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 375,36 гривень, які необхідно перерахувати НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області МФО 854018 ( а.с.39,73).

Речові докази - дві паперові упаковки з таблетками по 8 штук кожна, пляшку з наркотичним засобом, пакет з маковою соломою необхідно знищити, гроші в сумі 16 гривень, які передані ОСОБА_2 необхідно залишити у нього( а.с.29,69, 86,87).

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 309 ч.1, 321 ч.1 КК України та призначити йому покарання

за ст. 309 ч.1 два роки обмеження волі;

за ст. 321 ч.1 штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 850 гривень.

Остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 за сукупністю злочинів призначити в порядку встановленому ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи КВІ.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 витрати за проведення в справі судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 375,36 гривень, які необхідно перерахувати НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області МФО 854018 ( а.с.39,73).

Речові докази - дві паперові упаковки з таблетками по 8 штук кожна, пляшку з наркотичним засобом, пакет з маковою соломою знищити, гроші в сумі 16 гривень, які передані ОСОБА_2 залишити у нього( а.с.29,69, 86,87).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя