Ухвала суду № 119610619, 10.06.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1881/24

У Х В А Л А

"10" червня 2024 р. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Задорожного О.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Львові клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката ДжохаРомана Васильовичапро зупиненняпровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ДжохРоман Васильович до Акціонерноготовариства «РайффайзенБанк» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Джох Роман Васильович, звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

20.05.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Джох Роман Васильович подав до суду заяву, у якій просить зупинити провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, на строк до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.05.2024 № 141.

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який згодом був продовжений відповідними Указами до 18.08.2023.

Згідно з п.2 ч.1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи предмет спору, положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, яка спрямована на захист права особи, яка перебуває у складі Збройних Сил України, в даному випадку позивача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.251,253,260,261,353,354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Джоха Романа Васильовича задовольнити.

Зупинити провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ДжохРоман Васильович до Акціонерноготовариства «РайффайзенБанк» про визнання недійсним кредитного договору до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр КІТОВ