Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/7602/16-ц
2/308/269/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої суддіЛемак О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сухан Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, цивільні справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 17.10.2023 року замінено Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 .
Позивач ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду. Правові наслідки йому відомі та зрозумілі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Суд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач подав заяву про залишення його вимог без розгляду, заява не порушує його прав та прав інших учасників тому, враховуючи положення ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.257,ст. ст.260,261,353-355 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнаннянедійсним правочину -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Лемак О.В.
Судове рішення № 119610077, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/7602/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: