Вирок № 11960963, 10.09.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

1-1238/10

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Колісник Л.В.,

з участю прокурора Яхієва О.А.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький кримінальну справу в залі суду про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, з

базовою середньою освітою, неодруженої, на утриманні

дітей не має, «Добробут», зареєстрованої

АДРЕСА_2, раніше не

судимої

у вчиненні нею злочину, передбаченого статтею 185 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

26 липня 2010 року близько 14 години, перебуваючи у приміщенні торгівельного центру «Таврия-В», що по вулиці Зарічанській, 11/4 у м. Хмельницькому, умисно таємно викрала з прилавка крем для депіляції «Veet -2» 50 мл вартістю 69,51 грн., масло для швидкої засмаги «Флоресан» вартістю 27,51 грн. та засіб для зняття макіяжу з очей «Skin Nat» 105 мл, вартістю 32.46 грн., завдавши шкоди на загальну суму 170,02 грн.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину у викраденні вказаних косметичних товарів на загальну суму 170,02 грн. 26 липня 2010 року о 14 годині у торгівельному центрі «Таврия В» визнала повністю та щиро розкаялася. Суду пояснила, що дійсно таємно умисно не маючи на меті купувати товар в означений день і час поклала його у сумку та при виході із магазину була зупинена охоронниками. Просить її суворо не карати, матеріальну шкоду повернула.

Винність підсудної у вчиненні злочину підтверджується:

представником ТЦ «Таврия В», який підтвердив факт викрадення 26 липня 2010 року о 14 годині означених косметичних товарів підсудної. Матеріальних і моральних претензій до підсудної не має у звязку із добровільним відшкодуванням завданої шкоди.

показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перевірених судом, з яких вбачається, що 26.07.2010 року вони були присутні в якості понятих при вилученні у підсудної косметичних товарів у кімнаті охорони;

показами свідка ОСОБА_5, оголошених судом, який підтвердив, що 26.07.2010 року у торгівельному центрі «Таврия-В» як підсудна відривала з товарів штрих-коди і клала їх у сумку та факт вилучення засобів особистої гігієни у підсудної в кімнати охорони. Означені товари були виявлені та вилучені у присутності понятих.

Обєктивно винність підсудної підтверджується :

протоколом усної заяви представника торгівельного центру «Таврия-В» а.с.6;

протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього з якого вбачається огляд викрадених та вилучених у підсудної товарів а.с.8-10;

протоколом огляду речових доказів компакт-диску із відеозаписом перебування у торгівельному центрі у відділі парфумерії а.с. 29;

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винність підсудної у вчиненні крадіжки доведена повністю і її дії правильно кваліфіковано за статтею 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу підсудної.

По місцю проживання підсудна характеризується посередньо.

Як пом'якшуючі її винність обставини суд враховує визнання нею своєї вини, явку з повинною, щиросердне розкаяння у вчиненому, в добровільному порядку відшкодування завданої шкоди, активне сприяння слідству, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної судом не встановлено.

Підсудна проживає з матірю та виховується нею, батько із сімєю не проживає, приймає участь у вихованні дитини епізодично, стан здоров»я задовільний.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, а підсудна має змогу його сплатити.

Речові докази повернуті в ході досудового слідства, судові витрати підлягають стягненню з підсудної в розмірі 139,32грн. за проведення експертизи. Цивільний позов відшкодовано в добровільному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Міра запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 не обиралась.

Речові докази повернуті в ході досудового слідства. Судові витрати підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_2 в розмірі 139,32грн. на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області р/р 31258272210321, МФО 815013, код №25575309 «за дослідження».

Цивільний позов відшкодовано в добровільному порядку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя :