Вирок № 11960962, 13.09.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

1-1236/10

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.

при секретареві - Колісник Л.В.,

з участю прокурора - Яхієва О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1

з середньою освітою, непрацюючого, одруженого,

на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого

у вчиненні ним злочину ,передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, уродженки та мешканки

АДРЕСА_1,

громадянина України, з середньою освітою, непрацюючої,

одруженої, на утриманні має неповнолітню дитини, раніше

не судимого

у вчиненні нею злочину ,передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :

10 липня 2010 року близько 12 години 45 хвилин ОСОБА_1 за попереднім зговором із дружиною ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», що розташований по вул. Зарічанській, 11/4 у м. Хмельницькому умисно з метою заволодіння майном таємно викрали з прилавку у відділі №20 зарядний пристрій «BLECK-DECKER” BDV 080,1/2А вартістю 618 грн., завдавши матеріального збитку на суму 538 грн.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали себе винними повністю та розкаялися у вчиненому. Суду пояснили, що вони 10 липня 2010 року спільно домовились про таємне викрадення зарядного пристрою «BLECK-DECKER” із прилавку гіпермаркету «Епіцентр-К» вартістю 538 грн. Для цього витягнули його із коробки, в яку був упакований пристрій, і ОСОБА_2 сховала його у білизну та безперешкодно вийшли із магазину із викраденим. Повністю відшкодували завдані збитки. Просять їх суворо не карати.

Винність підсудного підтверджується:

? Показами свідка ОСОБА_3, перевірених судом, котрий підтвердив факт вилучення порожньої коробки з-під зарядного пристрою «BLECK-DECKER” працівником маркету ОСОБА_4, котру він знайшов у відділі за №20. Переглядаючи відео спостереження виявив, що дві особи чоловічої та жіночої статі, перебуваючи у відділі №20 взяли зарядний пристрій та у ряду №22 приховали його, коробку викинули на стелаж.

? Показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перевірених судом, котрі підтвердили факт присутності їх в якості понятих при відтворенні обстановки і відтворення обставин події підсудними про викрадення ними зарядного пристрою із гіпермаркету «Епіцентр».

Обєктивно винність підсудного підтверджується :

? Протоколом усної заяви про злочин директора маркету В.М. Пушкаренка а.с.6;

? Довідкою про вартість викраденого товару а.с. 7;

? Протоколом огляду та вилучення викраденого а.с.8;

? протоколом огляду речових доказів а.с. 39;

Аналізуючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку про правильну кваліфікацію дій підсудних органами досудового слідства за ознаками ч.2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду і міри покарання, судом враховується тяжкість вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особи підсудних.

Підсудні за місцем проживання характеризуються позитивно. Повністю визнали свою вину у вчиненні злочину та щиро розкаялись у вчиненому, написали явки з повинною, активно сприяли розкриттю злочину, в добровільному порядку відшкодували завдану шкоду.

Такі обставини судом визнаються пом'якшуючими.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Враховуючи обставини справи та вчинення злочину середньої тяжкості, суд приходить до висновку про призначення покарання підсудним у вигляді позбавлення волі та відповідно до вимог статті 75 КК України звільнити від покарання з випробуванням.

Речові докази повернуті в ході досудового слідства представнику ТОВ «Епіцентр-К». Судові витрати підлягають стягненню з підсудних. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за статтею 185 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі кожного.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з випробуванням із іспитовим строком на один рік.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд .

Речові докази повернуті в ході досудового слідства.

Судові витрати підлягають стягненню із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 278,64 грн. на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області р/р 31258272210321 МФО 815013 Код 25575309 «за дослідження»

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя :