Ухвала суду № 119608251, 10.06.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5640/23

Провадження № 2/0203/294/2024

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

10 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Говорової Альони Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

06 червня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_2 надіслала заяву про проведення судового засідання з розгляду зазначеної цивільної справи, яке призначене на 02 липня 2024 року на 12:30 год., в режимі відеоконференції під час трансляції із Святошинського районного суду м. Києва за її участю, у зв`язку із введеним на території України воєнним станом та територіальною віддаленістю представника від місця розгляду справи.

Відповідно ч. ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електроннідокументи таелектронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд також приймає до уваги, що воєнний стан введений на всій території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин того ж дня у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, продовжений до 12 серпня 2024 року, але скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства через це за ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заборонене.

Дослідивши заяву представника відповідача, матеріали справи, прихожу до висновку про задоволення клопотання останньої щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції зі Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258-261, 263 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Говорової Альони Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 02липня 2024року на12:30год., у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати, в режимі відеоконференції під час трансляції зі Святошинського районного суду м. Києва за участю представника відповідача АТ «Українська залізниця» Говорової Альони Ігорівни.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 02 липня 2024 року о 12:30 год., встановити особу представника відповідача АТ «Українська залізниця» Говорової Альони Ігорівни і забезпечити перебування поряд із ним відповідальної особи до закінчення відеоконференції.

Копії цієї ухвали негайно направити Святошинському районному суду м. Києва (електронна пошта: inbox@sv.ki.court.gov.ua) для виконання та представнику відповідача ОСОБА_2 для відома.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_2 про необхідність явки 02 липня 2024 року о 12:30 год. до Святошинського районного суду м. Києва (місцезнаходження: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А) для її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Колесніченко