Ухвала суду № 119607403, 29.05.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1304/23

Провадження № 2/477/33/24

У Х В А Л А

про залучення третьої особи та відкладення підготовчого судового засідання

29 травня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого у складі судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглядаючи під час підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, спричинену дорожньо-транспортною пригодою у сумі 174883,94 грн. Крім цього, просить стягнути моральну шкоду у сумі 17488,39 грн. та понесені судові витрати у сумі 16397,72 грн.

Ухвалою суду від 13 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне акціонерне товариство «СК «Євроінс Україна», посилаючись на те, позивач отримав у вказаної страхової компанії всі страхові відшкодування згідно зі Звітом №12736, Акту № 38195/21 від 15 вересня 2021 року та Акту від 15 вересня 2021 року № 41269/21 на загальну суму 229000,00 грн., а тому прийняте рішення може вплинути на її права. Крім цього, клопоче витребувати судом від сторони позивача оригінали документів, наданих в якості доказів за всім списком до позовної заяви. В обґрунтування зазначив, що надані до позову копії документів не засвідчені підписом із зазначенням дати та їх вигляд викликає сумніви щодо достовірності.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Від представника відповідача адвоката Ютовця О.О. до суду надійшла заява, в якій просить задовольнити раніше подані відповідачем клопотання та розглянути їх за їх відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки ПАТ «СК «Євроінс Україна» позивачу виплачені страхові відшкодування згідно зі Звітом №12736, Акту № 38195/21 від 15 вересня 2021 року та Акту від 15 вересня 2021 року № 41269/21 у сумі 229000,00 грн., та прийняте рішення у справі може вплинути на її права, суд вважає необхідним залучити Товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В той же час, відповідно до положень частини 6 статті 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд заклопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати, у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Тому, на думку суду клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів поданих ним документів не підлягає задоволенню, оскільки не підлягає розгляду в рамках витребування доказів, до того ж оригінали долучених до позову документів будуть оглянуті під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки неможливо закінчити підготовку справи до судового розгляду без з`ясування думки ПАТ «СК «Євроінс Україна», то підготовче засідання необхідно відкласти.

Відповідно до частини 9статті 223ЦПК України суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 53, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», розташоване за адресою: вул. Велика Васильківська, 102, м. Київ, 03150,ЄДРПОУ 22868348.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування позивача ОСОБА_1 оригіналів долучених до позову документів, відмовити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення шкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди, відкласти на 21 червня 2024 року о 15-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко