Рішення № 119602297, 06.06.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/155/24

провадження № 2/179/249/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.,

справа № 179/155/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якої позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 102533,66 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем укладено кредитні договори: 14.02.2018 року № 100980385803, на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 35300 грн., 07.11.2018 року № 2001075882901, з кредитним лімітом 10000,00 грн., який пізніше було збільшено до 15195,61 грн., 28.11.2018 року № 1001183807401, на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 40000 грн.

Відповідач не виконав свої кредитні зобов`язання належним чином, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.12.2023 рік складає:

-за кредитним договором від 14.02.2018 № 100980385803 - 19101,75 грн, з яких: 11152,68 грн. - заборгованість за кредитом, 3,97 грн. заборгованість за процентами, 7945,1 грн заборгованість за комісією;

-за кредитним договором від 07.11.2018 № 2001075882901 25661,64 грн, з яких: 15195,61 грн. - заборгованість за кредитом, 10466,03 грн. заборгованість за процентами;

-за кредитним договором від 28.11.2018 № 1001183807401 57770,27 грн, з яких: 31551,28 грн. - заборгованість за кредитом, 13,75 грн. заборгованість за процентами, 26205,24 грн заборгованість за комісією.

Просить суд стягнути заборгованість в сумі 102533,66 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не з`явився, представником у позовній заяві зазначено про розгляд справи без їх участі, проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явилася,про дату,час тамісце розглядусправи повідомленаналежним чином відповідно до вимог процесуального закону. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність суду не надавала. Відзив на позовну заяву не надала.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з заявами: № 2001075882901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб було укладено 11.07.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 кредитний договір № 2001075882901 та видано кредит в сумі 10000,00 гривень (а.с. 8); № 100980385803 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб було укладено 14.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 кредитний договір № 100980385803 та видано кредит в сумі 35300 гривень (а.с. 9); № 1001183807401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб було укладено 28.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 кредитний договір № 1001183807401 та видано кредит в сумі 40000 гривень (а.с. 42 зв. стор.).

Відповідно до Паспортів споживчого кредиту, підписаних від 11.07.2018, 14.02.2018 та 28.11.2018 року сторони погодили умови кредитування. (а.с. 8 зв. стор., 9 зв. стор., 42).

Згідно з заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування № 2001075882901 від 11.07.2018 року та паспорту споживчого кредиту вбачається, що сума наданого кредиту становить 10000 гривень 00 копійок. Строк кредитування 12 місяців. Мета отримання кредиту є загальні споживчі цілі. Процентна ставка відсотків річних становить 49% річних.

Згідно з заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування № 100980385803 від 14.02.2018 року та паспорту споживчого кредиту вбачається, що сума наданого кредиту становить 35300 гривень 00 копійок. Строк кредитування 24 місяців. Мета отримання кредиту є загальні споживчі цілі, сплата разової комісії банку. Процентна ставка відсотків річних становить 35% річних.

Згідно з заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування № 1001183807401 від 28.11.2018 року та паспорту споживчого кредиту вбачається, що сума наданого кредиту становить 40000 гривень 00 копійок. Строк кредитування 24 місяців. Мета отримання кредиту є загальні споживчі цілі. Процентна ставка відсотків річних становить 0.01% річних.

Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту вбачається, що по договору № 2001075882901 від 11.07.2018 року 14.11.2018 було збільшено кредитний ліміт до 15000 грн. (а.с. 40).

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу.

Згідност.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2ст. 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 ЦК України.

Відповідно дост.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною другоюст. 638 ЦК Українивизначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 100980385803 від 14.02.2018 року ОСОБА_1 має заборгованість станом на 01.12.2023 року у розмірі 19101,75 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 11152,68 грн., заборгованості по процентах у розмірі 3,97 грн., та заборгованість по комісії 7945,1 грн (а.с. 44-45).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1001183807401 від 28.11.2018 року ОСОБА_1 має заборгованість станом на 01.12.2023 року у розмірі 57770,27 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 31551,28 грн., заборгованості по процентах у розмірі 13,75 грн., та заборгованість по комісії 26205,24 грн (а.с. 46-47).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2001075882901 від 07.11.2018 року ОСОБА_1 має заборгованість станом на 01.12.2023 року у розмірі 25661,64 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 15195,61 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 10466,03 грн (а.с. 48-49).

Наведені розрахунки заборгованості суд вважає належними та допустимими доказами по даній справі, із врахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 14.07.2020 року по справі № 367/4970/13-ц, постанові від 08.07.2020 року по справі №464/4985/15-ц, постанові від 02.07.2020 року по справі №753/16745/15-ц, які підлягають застосуванню судом на підставі ч.4ст.263 ЦПК України.

Як вбачається з виписок по рахунках (а.с. 50-59) та розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 активно користувалася кредитними коштами та частково сплачувала заборгованість за договором, що також підтверджує факт укладення кредитних договорів.

Відповідач ОСОБА_1 не надала суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ«Перший Український Міжнародний Банк».

Відповідачем розрахунки заборгованості не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК Українинаслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідностатті 628 ЦК Українизміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладених договорів зі своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ними, внаслідок чого утворився загальний борг перед позивачем, який складає 102533,66 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягає стягненню загальна заборгованість за кредитними договорами № 100980385803 від 14.02.2018 року, № 1001183807401від 28.11.2018року та№ 2001075882901від 07.11.2018року в розмірі 102533,66 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422, 40 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1), а тому, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.12,13, 76-78, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 102533,66 (сто дві тисячі п`ятсот тридцять три) гривні 66 (шістдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство«Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.Андріївська, буд. 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Ю. Кравченко