Рішення № 119597461, 10.06.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/684/24

2/152/294/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

учасники справи не викликалися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 23160,71 грн боргу за кредитним договором №5764928800 від 7 вересня 2020 року, а також судові витрати.

2. Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення позики не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копію кредитного договору, копію паспорту кредиту, копію повідомлення про відступлення прав вимоги, копію заяви анкети, розрахунок заборгованості, копію договору про відступлення права вимоги, копію договору факторингу, копію акту прийому-передачі реєстру прав вимоги, копію витягу з реєстру прав вимоги, розрахунки заборгованості.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просила у разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, та у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату і час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.4).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 3 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннямистатті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 27 травня 2024 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 10 червня 2024 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.37).

5. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 3 травня 2024 року, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.36). Відповідно до поштового повідомлення відповідач особисто отримав надіслані йому судом документи11 травня 2024 року (а.с.39), однак відзиву на позовну заяву не надіслав.

6. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

7. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимогиЦПК Українищодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

8. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

9. Відповідно до вимог частини другоїстатті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

10. Відповідно до копії договору №5764928800 від 7 вересня 2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник), уклали кредитний договір про те, що кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Тип кредиту: кредит, сума кредиту становить 19100 грн, строк, на який надається кредит 36 місяців. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №492880, який є невід`ємною частиною цього Договору (а.с.5).

11. Згідноз копією паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №492880, відповідач ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну вартість кредиту 7 вересня 2020 року (а.с.6).

12. Відповідно до копії повідомлення від 7вересня2020року про відступлення прав вимоги, відповідача повідомлено, що права вимоги за кредитним договором №5764928800 від 7 вересня 2020 року, укладеним між ним та ТОВ «ФК «ЦФР» будуть відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі Набувач) на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 7жовтня2016року (а.с.7).

13. Згідно з копією Заяви-анкети від 7 вересня 2020 року, відповідач з метою отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» надав свої персональні відомості (а.с.8).

14. Як видно з розрахунку заборгованості за період з 8 листопада 2023 року по 31 березня 2024 року за кредитним договором №5764928800 від 7 вересня 2020 року, який був наданий представником позивача, станом на 31 березня 2024 року загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 23160,71 грн, з них: 12401,60 грн заборгованість по тілу кредиту та 10757,61 грн заборгованість по комісії (а.с.13).

15. Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 7 жовтня 2016 року, між Публічний акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (Первісний кредитор), укладено договір про те, що Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором (а.с.14-15).

16. Згідно з копією договору факторингу №НІ/11/10-Ф від 8 листопада 2023 року, між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення торгів» (Фактор), укладено договір про те, що за цим договором Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с.16-17).

17. Відповідно до копії акту прийому передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/10-Ф від 8 листопада 2023 року, Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (Клієнт) передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення торгів» (Фактор) прийняв Реєстр Прав Вимоги кількістю 2362 (а.с.18).

18. Згідно з копією витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу №НІ/11/10-Ф від 8 листопада 2023 року, загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №5764928800 від 7 вересня 2020 року становить 23160,71 грн, з них: 12401,60 грн заборгованість по тілу кредиту, 1,50 грн заборгованість по відсоткам, 10757,61 грн заборгованість по комісії (а.с.19).

V. Оцінка Суду.

19. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

20. Відповідно до статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

21. Згідно з частиною першоюстатті 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

22. Відповідно до статей 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

23. Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

24. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

25. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

26. Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

27. Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

28. Судом встановлено, що відповідач погодився на умови кредитного договору шляхом підписання його своїм підписом.

29. В постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі №200/564/18, вказано, що доказами які підтверджують наявність заборгованості та підтверджують її розмір є первинні документи, оформлені відповідно достатті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаними положеннями Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Виписка по рахунку може бути належним доказом наведених у позові обставин, яка досліджується судом у сукупності з іншими доказами.

30. Представником позивача на підтвердження позовних вимог до позову додано лише розрахунок заборгованості за період з 8 листопада 2023 року по 31 березня 2024 року за кредитним договором №5764928800 від 7 вересня 2020 року (а.с.13), виконаний станом на 31 березня 2023 року, без випискипрорухкоштів порахунку,атакожбез документа,якийпідтверджуєотримання відповідачемсумигрошовихкоштів укористування,тобтодоказівпро зарахуванняцієїсумина рахуноквідповідачапервіснимкредитором. На думку суду, сам по собі наданий розрахунок заборгованості, який виконувався працівником позивача, не може слугувати доказом виникнення та існування між первісним кредитором та відповідачем кредитних відносин.

31. Разом з цим, суд вертає увагу, що договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 (а.с.14-15), укладений між Публічний акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (Первісний кредитор) 7 жовтня 2016 року, а кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором було укладено 7 вересня 2020 року. Таким чином, перехід права вимоги за кредитним договором відбувся до його укладення, про що також вказує повідомлення про відступлення прав вимог від 7 вересня 2020 року (а.с.7). Відтак встановити, коли та на підставі чого у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» виникло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №5764928800 від 7 вересня 2020 року та чи на момент укладення договору факторингу від 8 листопада 2022 року (а.с.16-17) АТ «ТАСКОМБАНК» мало це право, належними та допустимими доказами під час розгляду справи не представляється можливим.

32. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

33. Згідно з частинами першою, другою та третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

34. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

35. Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

36. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Представником позивача не доведено розмір фактично взятих відповідачем кредитних коштів за умовами договору №5764928800 від 7 вересня 2020 року. З наданих представником позивача документів неможливо встановити по яку дату нараховувались відсотки за користування кредитом та з якою ставкою. В свою чергу наданий представником позивача розрахунок заборгованості не підтверджений жодним первинним документом, що оформлений відповідно достатті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Збирати такі докази з власної ініціативи суд не має права з огляду на принципи диспозитивності, змагальності та верховенства права. Крім цього, представником позивача не доведено перехід права вимоги за кредитним договором №5764928800 від 7 вересня 2020 року від первісного кредитора до АТ «ТАСКОМБАНК», що, в свою чергу, ставить під сумнів перехід права грошової вимоги за цим договором до позивача.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей509,525,526,527, 530, 610, 626, 628, 629,638, 1048, 1050,1054, 1077 ЦК України, статей12,13,76,77,78,79,80,81,89 ЦПК України,Суд, -

у х в а л и в :

1. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та другастатті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другоїстатті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третястатті 354 ЦПК України).

Повне рішення складено 10 червня 2024 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ 35625014.

Представник позивача: Кудіна Анастасія Вячеславівна, яка знаходиться по вул. Лісова, 2, поверх №4, м. Бровари, Київська область, 07400.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА