Ухвала суду № 119591512, 30.04.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 квітня 2024 року 540/677/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі голови ОСОБА_2 про стягнення грошового забезпечення за час затримки виконання рішення суду та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Херсонського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просив:

- стягнути з СБУ на його користь грошове забезпечення за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі з 23 серпня 2015 року по 25 січня 2020 року у розмірі 1621052,10 грн.;

- зобов`язати СБУ зарахувати йому період з 22 серпня 2015 року по 25 січня 2020 року до вислуги років як у календарному, так і пільговому обчисленні та до терміну, встановленого для присвоєння чергового військового звання.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 позов задоволено частково: стягнуто з СБУ на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час затримки виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року, ухваленої у справі № 821/3195/15-а, в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі за період з 23 березня 2018 року по 25 січня 2020 року у розмірі 200023,02 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з СБУ на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час затримки виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року, ухваленої у справі № 821/3195/15-а, в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі, за період з 23 березня 2018 року по 25 січня 2020 року у розмірі 615039,00 грн., з вирахуванням обов`язкових до сплати податків та зборів.

Постановою Верховного Суду від 01.09.2021 задоволено частково касаційні скарги Служби безпеки України та ОСОБА_1 ; рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 р. скасовано, а справу № 540/677/20 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі Голови ОСОБА_2 про стягнення грошового забезпечення за час затримки виконання рішення суду та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно з розпорядженням Верховного Суду №11/0/9-22 від 18.03.2022, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду та визначено її Одеському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справі між суддями від 21.03.2023 справу №540/677/20 передано для розгляду головуючому судді Вовченко О.А.

Суд зазначив, що матеріалів справи №540/677/20 у паперовому вигляді головуючому по справі не передано.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 прийнято до провадження адміністративну справу №540/677/20 за позовом ОСОБА_1 та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2022 справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження.

До Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 13 лютого 2023 року полковник ОСОБА_1 вибув в розпорядження командира 143 осбр та був мобілізований для подальшого проходження військової служби на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію».

Згідно витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 вирішено зарахувати до списків особового складу, на всі види забезпечення і вважати таким, що справи та посаду офіцера юридичної служби, ВОС- 8503003 прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

На підставі ст. 194, ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з наступним.

Так, 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року було введено та у подальшому продовжено воєнний стан у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією росії проти України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію» було постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Полковник ОСОБА_1 13.02.2023 вибув у розпорядження командира 143 осбр та був мобілізований для подальшого проходження військової служби на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Згідно витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 вирішено зарахувати до списків особового складу, на всі види забезпечення і вважати таким, що справи та посаду офіцера юридичної служби, ВОС- 8503003 прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 205, 236 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 540/677/20 зупинити до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лапій С.М.