Ухвала суду № 119590853, 06.06.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 червня 2024 року Справа 160/18983/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши питання про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнича металургійна компанія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2023, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнича металургійна компанія" про встановлення судового контролю задоволено.

Зобов`язано Державну податкову службу України у 30-ти денний строк з дати отримання даної ухвали подати звіт про виконання рішення суду у справі №160/18983/22 в частині реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №25 від 28.03.2022, №1 від 26.05.2022, №2 від 26.05.2022, №3 від 26.05.2022, №4 від 26.05.2022, №2 від 27.06.2022, №3 від 27.06.2022, №4 від 27.06.2022, №5 від 30.06.2022, №6 від 30.06.2022 датою їх подання на реєстрацію.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 доставлена до електронного кабінету ДПС України 26.12.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2024 доставлена до електронного кабінету ДПС України 15.03.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 05.06.2024 ДПС України не виконано вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 про встановлення судового контролю та не подано до суду звіт про виконання рішення у справі №160/18983/22 в частині реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №25 від 28.03.2022, №1 від 26.05.2022, №2 від 26.05.2022, №3 від 26.05.2022, №4 від 26.05.2022, №2 від 27.06.2022, №3 від 27.06.2022, №4 від 27.06.2022, №5 від 30.06.2022, №6 від 30.06.2022 датою їх подання на реєстрацію.

Будь-яких заяв про встановлення нового строку для подання звіту від ДПС України на адресу суду не надходили.

Суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнича металургійна компанія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, у судовому засіданні 17.07.2024 об 11:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №19.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Визнати обов`язкову явку сторін в судове засідання.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська