Вирок № 11958952, 05.10.2010, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-55/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року Монастириський районний суд Тернопільської області в складі :

одноособово суддею : Іванчук В.М.

при секретарі : Гнатишин В.В.

з участю прокурора : Марцун М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, гр.України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

- за ст. 310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував коноплю у кількості пятдесят і більше рослин.

Так, підсудний ОСОБА_1 навесні 2010 року на своїй присадибній ділянці, що в АДРЕСА_1 незаконно, без спеціального дозволу ліцензії на здійснення такого виду діяльності, посіяв та впродовж травня-липня 2010 року вирощував, без мети збуту, коноплю в кількості 86 рослин, які згідно із висновком експерта мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі (Cannabis), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що весною 2010 року самостійно на власній присадибній ділянці, що в с.Високе, Монастириського району, Тернопільської області посіяв та вирощував коноплю без мети збуту. Про те, що коноплю сіяти не можна, він не знав. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суд вважає за доцільне інші докази по справі не досліджувати, оскільки вони ніким не оспорюються і з цим погоджуються усі учасники судового розгляду.

Органи досудового слідства кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування коноплі у кількості пятдесят і більше рослин.

Дану кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 суд вважає вірною.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, пом'якшуючі обставини визнання вини і щире каяття, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст.310 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому вважає за можливе в силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази : рослини коноплі, вилучені із земельної ділянки ОСОБА_1, - знищити. Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації.

Речові докази : рослини коноплі, вилучені із земельної ділянки ОСОБА_1, які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Монастириського РВ УМВСУ - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 515,52 грн. за проведену судово-хімічну експертизу, які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код платежу 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012, р/р 312562272210463, призначення платежу: за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2-1036/10 від 21.07.2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : Іванчук В.М.