Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 05.06.2024Справа № 554/5086/24 Провадження № 3/554/1405/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, працюючого керівником ПП «СПЕЦ-КОМПЛЕКТ-СЕРВІС», ідентифікаційний код 2667913679, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
07 травня 2024 року під час проведення перевірки ПП «СПЕЦ-КОМПЛЕКТ-СЕРВІС», по вул. Короленка, буд. 17/53, у м. Полтаві, встановлено, що керівник ОСОБА_1 , допустив порушення, що виразилось у неподанні платіжної інструкції до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в Системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобов`язання по ПДВ за березень 2024 року по терміну сплати - 30.04.2024 року у сумі 14948 грн, чим порушив п. 57.1 ст. 57 розділу II, п. 203,2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України; у неподанні платіжної інструкції до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в Системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкового зобов`язання по ПДВ за лютий 2024 року по терміну сплати - 01.04.2024 року у сумі 29244 грн, чим порушив п. 57.1 ст. 57 розділу II, п. 203,2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.
Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 07.05.2024 року № 4518/16-31-04-05-04, від 07.05.2024 року № 4515/16-31-04-05-04 та актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 07.05.2024 року № 6212/16-31-04-05-03/37061598, яким зафіксовано порушення керівником ПП «СПЕЦ-КОМПЛЕКТ-СЕРВІС» ОСОБА_1 терміну сплати узгодженої суми податкового ( грошового) зобов`язання по податку на додану вартість за лютий 2024 року по строку сплати 01.04.2024 року в розмірі 2924 грн та за березень 2024 року по строку сплати 30.04.2024 року в розмірі 14948 грн.
Ч.1 ст. 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, в тому числі за неподання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Як вбачається з наявних у справі матеріалів, доказів поважності причин несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання по податку на додану вартість на лютий 2024 року по строку сплати 01.04.2024 року в розмірі 2924 грн та за березень 2024 року по строку сплати 30.04.2024 року в розмірі 14948 грн. ОСОБА_1 , суду не надано, а тому в діяльності очолюваного ним підприємства маються порушення щодо неподання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, і відповідно наявні підстави для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійнийрозмір штрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 гривень (отримувач коштів: ГУК уПолт.обл/тгм.Полтава/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); номеррахунку (IBAN): UA988999980313000106000016719; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід держави (стягувач ГУ ДПС в Полтавській області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 605,60 гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Суддя В. М. Микитенко
Судове рішення № 119583444, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 05.06.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/5086/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: