Рішення № 119582978, 06.06.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1132/24

Провадження № 2/552/1463/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі судового засідання Кумир О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 05.08.2019 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2001372040001 відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 36 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. 15.04.2021 між тими ж сторонами укладено кредитний договір № 1010069158 відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач свої кредитні зобов`язання не виконує, станом на 31.12.2023 заборгованість відповідача перед банком складає 84 045 грн. 23 коп. Просить стягнути суму заборгованості та судові витрати по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.02.2024 відкрито провадження по справі у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надавав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.

Відповідно до довідки від10 квітня 2024 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.08.2019 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2001372040001 відповідно до якого відповідачу надано було кредит в сумі 36 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом.

В подальшому було змінено кредитний ліміт по кредитному договору № 2001372040001 до 40000 грн.

15.04.2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1010069158 відповідно до якого відповідачу надано було кредит в сумі 15 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_1 свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не поверну в .

Зокрема, станом на 31.12.2023 заборгованість відповідача перед банком: по кредитному договору № 2001372040001 становить 64 015 грн. 69 коп., з яких 39 999 грн. 35 коп. заборгованість за кредитом, 24 016 грн. 34 коп. заборгованість по відсоткам; по кредитному договору № 1010069158 становить 20 029 грн. 54 коп., з яких 13 111 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом, 2,55 грн. заборгованість по відсоткам, 6915 грн. 48 коп. заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості становить 84 045 грн. 23 коп.

Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за договорами в сумі 84 045 грн. 23 коп.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422 грн. 40 коп. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 12,81,141, 259, 263- 265,268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 2001372040001 від 05.08.2019 в розмірі 64 015 грн. 69 коп., за кредитним договором № 1010069158 від 15.04.2021 року в розмірі 20029 грн. 54 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2422 грн. 40 коп, а всього 86467 грн. 63 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», (місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Андріївська, б.4, код ЄДРПОУ 14282829).

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий Ж.В.Кузіна