Рішення № 119582939, 03.06.2024, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2851/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

03.06.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретар судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/2581/24 за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Укртелеком» 02.05.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину.

Позовна заява обґрунтована тим, що 12.09.2019 вироком Київського районного суду м. Полтави відповідача було визнано винним, зокрема, у вчинення кримінальних паро порушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України.

Позивач вказував, що в результаті протиправних дій, вчинених відповідачем, спричинено майнову шкоду на суму 29086,98 грн.

В своїй позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 29086,98 грн.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.05.2024 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подавав, з клопотаннями до суду не звертався.

Позивач просив суд проводити розгляд без його участі.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 26.06.2018 унічну порудоби ОСОБА_1 ,перебуваючи заадресою: АДРЕСА_1 , таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, проник до підвального приміщення будинку та викрав кабель зв`язку марки: ТППеп 50х2х0,4 довжиною 60 метрів, вартістю 2517 грн.44 коп., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також 21.08.2018 унічну порудоби ОСОБА_1 ,перебуваючи наперехресті вулицьПанфілова та Історичнау м.Полтава,таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації кабель зв`язку марки ТППеп 20х2х0,4 довжиною 47 м, вартістю 917 грн. 45 коп., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

21.10.2018 унічну порудоби ОСОБА_1 ,перебуваючи заадресою: АДРЕСА_2 ,таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації кабель зв`язку марки ТППеп 100х2х0,5 довжиною 25 м, вартістю 2988 грн. 13 коп., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Надалі,22.10.2018 у нічнупору доби ОСОБА_1 ,перебуваючи заадресою: АДРЕСА_3 ,таємно, повторно,з корисливоюметою,спрямованою назаволодіння чужиммайном, шляхомвільного доступу,викрав зкабельної каналізаціїкабель зв`язкумарки ТППеп100х2х0,5довжиною 34,5м,вартістю 4123грн.62коп.,чим спричинивПАТ «Укртелеком»майнової шкодина вказанусуму.Після чого, ОСОБА_1 з місцявчинення кримінального правопорушення зник,розпорядившись викраденимна власнийрозсуд.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2019 в справі № 554/7419/18, який в цій частині набрав законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, зокрема, і передбаченого ч. 2 ст.185 КК України з призначенням покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Зазначені обставини вчинених відповідачем протиправних дій щодо позивача встановлені вироком суду, тому відповідно до ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 7 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що позивачем АТ «Укртелеком» в кримінальному провадженні було пред`явлено цивільний позов, який ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.02.2024 в справі № 552/7419/18 залишений без розгляду.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Як встановлено судом, в результаті протиправних дій відповідача ОСОБА_1 позивачу АТ «Укртелеком» спричинено матеріальної шкоди на суму 29086,98 грн.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Укртелеком» підлягає стягнення майнова шкода в розмірі 29086,98 грн.

Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, позивачем при зверненні до суду з позовом не сплачено судовий збір.

Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії АТ «Укртелеком» майнову шкоду, завдану злочином, в сумі 29086 грн 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-Позивач Акціонерне товариство «Укртелеком», місцезнаходження 01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18код ЄДРПОУ 01186975;

-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Повне судове рішення складено 03.06.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко