Ухвала суду № 119578316, 29.05.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/12249/2012

Провадження № 2-в/202/31/2024

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кіблицька Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Савич В.О.,

розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 29.02.2024 року направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали даної справи для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

В Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2024 року про відкриття провадження, особам, які брали участь у справі, було запропоновано подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для відновлення втраченого судового провадження.

Однак до даного часу відповіді суду не надано.

Частиною 2 статті 13ЦПКУкраїни передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 7статті 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що документи, на підставі яких представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ПАТ "Акцент-Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а тому приходить до висновку про необхідність витребування копій всіх документів, які стали підставою для звернення ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.13,81ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" копії всіх документів, які стали підставою для звернення представником ПАТ КБ "ПриватБанк" до суду з позовом до ПАТ "Акцент-Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" надати документи, які витребує суд, до 23.07.2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кіблицька