Ухвала суду № 119575240, 28.05.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/17/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.05.2024 справа № 908/350/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут Вікторії Вікторівни,

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

розглянувши заяву вих. №Х3492 від 19.04.2024 товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в частині заміни стягувача у виконавчому документі у справі №908/350/22

за позовом акціонерного товариства Райффайзен Банк (юридична адреса: вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, м. Київ, 01011)

до відповідачів:

1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 )

2. ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )

про солідарне стягнення 357708,99 грн.

Зацікавлені особи:

1. товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, м. Львів, 79029; адреса для листування: а/с № 45, м. Львів, 79000)

учасники справи:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився

від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (заявника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 30.04.2024 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі та виправлення описки. У заяві заявник просив замінити стягувача акціонерне товариство Райффайзен Банк на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим документом №908/350/22 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором № 011/11206/543233 від 03.04.2019 та відшкодування судових витрат, у зв`язку з укладенням 10.08.2022 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» Договору відступлення права вимог № 114/2-50. Також заявник просив виправити описку у виконавчому документі № 908/350/22 та зазначити правильну адресу реєстрації боржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_5 . Розгляд заяви заявник просив здійснювати за відсутності представника заявника.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.04.2024 заяву про заміну стягувача у виконавчому документі та виправлення описки передано судді Левкут В.В.

Ухвалою від 06.05.2024 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі та виправлення описки прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 28.05.2024.

Відповідно до ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 08.05.2024 суд запропонував АТ Райффайзен Банк та ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал (кожному окремо) завчасно до судового засідання надати докази здійснення розсилки повідомлень боржникам згідно п. 2.7 договору відступлення права вимоги № 114/2-50 від 10.08.2022.

Зазначені докази на час судового засідання до суду не надходили.

Заявник у заяві про заміну стягувача у виконавчому документі та виправлення описки просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Від позивача 20.05.2024 надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Зазначені заяви судом задоволені.

Представники заявника, стягувача та боржника у судове засідання не з`явились, їх явка у судове засідання ухвалою суду від 06.05.2024 визнавалася необов`язковою.

В судовому засіданні 28.05.2024 судом постановлено ухвалу про задоволення заяви в частині заміни стягувача у виконавчому документі.

Розглянувши матеріали справи та заяву про заміну стягувача у виконавчому документі суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.06.2023 у справі №908/350/22 позовні вимоги акціонерного товариства Райффайзен Банк про солідарне стягнення 357708,99 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволені. Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 316872,81 грн. заборгованості за кредитом та 40836,18 грн. заборгованості за відсотками, а також суму судового збору у розмірі 1788,55 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та по 1788,54 грн. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішення набрало законної сили 18.07.2023.

На виконання вказаного рішення 22.08.2023 видано відповідні накази.

В обґрунтування заяви про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №908/350/22 ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал зазначає, що 10.08.2022 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-50, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення права вимог №114/2-50 від 10.08.2022 та у відповідності до ст. 512 ГПК України ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», у тому числі і до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 011/11206/543233 від 03.04.2019. Станом на дату звернення із заявою про заміну сторони у виконавчому документі відсутнє відкрите виконавче провадження у справі. Оригінал виконавчого документа знаходиться в архіві ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

У зв`язку з цим просить заяву задовольнити, замінити стягувача акціонерне товариство Райффайзен Банк на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал (ідентифікаційний код 35234236).

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2022 акціонерним товариством Райффайзен Банк (далі Первісний кредитор) та ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал (далі правонаступник, Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-50.

Відповідно до умов п. 2.1 Договору, на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання Договору зазначені у Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що відступлення Новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2 Договору, та з моменту підписання сторонами Реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та попереднього реєстру боржників.

Згідно з п. 2.3 Договору внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі божників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитним договором. Загальний розмір прав вимоги, що відступається, згідно попереднього реєстру Боржників становить 33887200,44 грн.

Положеннями п.п. 2.6, 2.7 Договору передбачено, що відступлення прав вимоги за Договором здійснюється без згоди боржників за Кредитними договорами та/або поручителів за Договорами забезпечення. Протягом 10 календарних днів з дати відступлення прав вимоги за цим Договором Первісний кредитор здійснює розсилку повідомлень боржникам та поручителям про відступлення Новому кредитору прав вимоги, підготовлені за формою згідно з Додатком № 3, 3-1 до цього Договору.

Згідно з п.п. 3.1, 3.2 Договору загальна вартість прав вимоги за Договором (ціна договору) становить 636320,17 грн. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок Первісного кредитора протягом 2 робочих днів з моменту укладення цього Договору.

В матеріали справи заявником надано копію платіжного доручення № 67896 від 10.08.2022, згідно з яким ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал перерахувало на рахунок АТ Райффайзен Банк суму 636320,17 грн.

Згідно з витягом з Реєстру боржників від 16.08.2022 до Договору про відступлення права вимоги № 114/2-50 від 10.08.2022, АТ Райффайзен Банк відступлено ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал (новому кредитору) право вимоги за Кредитним договором №011/11206/543233 від 03.04.2019, стягнення заборгованості за яким було предметом розгляду в даній справі, загальна сума заборгованості за договором 419755,45 грн.

Сторонами 22.06.2023 укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відступлення права вимоги № 114/2-50 від 10.08.2022, згідно з якою сторони вирішили внести зміни до п. 2.8 Договору. Виклавши його у новій (наступній) редакції: « 2.8. У зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення, що наведені в Додатку № 6 до Договору».

Згідно витягу з переліку договорів поруки, що укладені у простій формі (Додаток № 6), пунктами 12, 13 зазначено ОСОБА_2 (договір поруки № 011/11206/543233/п від 03.04.2019) та ОСОБА_3 (договір поруки № 12/Д4-РБ/22/195 від 10.09.2020).

Доказів виконання рішення суду у справі № 908/350/22 в повному обсязі ФОП ОСОБА_1 та поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду не надано.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і, як наслідок, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту вищенаведеного вбачається, що внаслідок укладення Договору про відступлення права вимоги № 114/2-50 від 10.08.2022 відбулось правонаступництво Первісного кредитора акціонерного товариства Райффайзен Банк (ідентифікаційний код 14305909) на Нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код 35234236), що свідчить про виникнення у Нового кредитора права вимоги відступленого йому за вказаним договором у обсязі, визначеному в Додатках № 1, № 2 та № 6 до цього Договору, зокрема, за кредитним договором №011/11206/543233 від 03.04.2019 (з урахуванням договорів поруки №011/11206/543233/п від 03.04.2019 та № 12/Д4-РБ/22/195 від 10.09.2020), стягнення за яким було предметом розгляду у справі № 908/350/22, що є підставою для процесуального правонаступництва.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідно до статті 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах, до яких відносяться банк або інша фінансова установа. За договором про відступлення права вимоги № 114/2-50 від 10.08.2022 відбулася заміна кредитодавця (Банку) на фінансову компанію, яка є фінансовою установою та має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг (надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення)), що підтверджується відомостями про види діяльності ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Суд приймає до уваги, що кредитний договір №011/11206/543233 від 03.04.2019, договори поруки № 011/11206/543233/п від 03.04.2019 та № 12/Д4-РБ/22/195 від 10.09.2020 та договір про відступлення права вимоги № 114/2-50 від 10.08.2022 не розірвано та в судовому порядку недійсними не визнано, а відтак вони є обов`язковими до виконання сторонами за договорами, та створюють певні правові наслідки, пов`язані із правовою природою таких договорів.

Відповідно до вищенаведеного, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-капітал є Новим кредитором відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На теперішній час відсутнє відкрите виконавче провадження щодо виконання наказів у даній справі.

Положення статті ст. 334 ГПК України щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача - акціонерного товариства Райффайзен Банк (ідентифікаційний код 14305909) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код 35234236), у зв`язку з чим заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вих. №Х3492 від 19.04.2024 в частині стягувача у виконавчому документі у справі №908/350/22 судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вих. №Х3492 від 19.04.2024 в частині заміни стягувача у виконавчому документі у справі №908/350/22 задовольнити.

2. Замінити стягувача акціонерне товариство Райффайзен Банк (юридична адреса: вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, м. Львів, 79029; адреса для листування: а/с № 45, м. Львів, 79000; ідентифікаційний код 35234236) за наказами Господарського суду Запорізької області від 22.08.2023 у справі № 908/350/22 з примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.06.2023 у справі №908/350/22 про солідарне стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства Райффайзен Банк 316872,81 грн. заборгованості за кредитом та 40836,18 грн. заборгованості за відсотками, а також суми судового збору у розмірі 1788,55 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та по 1788,54 грн. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали складено та підписано 07.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256, 334 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Левкут