Справа № 3-6628/10
П О С Т А Н О В А
22 вересня 2010р.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1970 р. н., яка проживає за адресою: мАДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 -1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
20.07.2010 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу податкового контролю управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси Пурцеладзе А.Г. складений протокол № 1408 серії КР № 186124 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ «Сервісний центр Чорноморець», код за ЄДРПОУ 31116740, в якому ОСОБА_1 працює директором, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008 року по 31.12.2010 року, згідно акту перевірки від № 7680/23-4/31116740 від 23.06.2010 року, чим було порушено п.4.1 ст.4, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97- ВР зі змінами та доповненнями; п.п. 5.1 ст.5, п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст.11, п.п. 5.5.1. п.5.5 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
До суду для дачі пояснень викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце судового засідання сповіщена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1408 серії КР № 186124 від 20.07.2010 року, актом перевірки від 23.06.2010 року № 7680/23-4/31116740.
Згідно санкції ст. 163-1 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, 1970 р. н., яка проживає за адресою:АДРЕСА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1, 1970 р. н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В.Суворова
Судове рішення № 11957106, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 22.09.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-6628/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: