Постанова № 11957105, 22.09.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-6625/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2010 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., яка проживає за адресою: м. АДРЕСА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2010 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси Поліщук Іриною Олександрівною, складений протокол № 1409 серії КН № 944662 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ «ОНТ», код за ЄДРПОУ 33509313, за адресою: м. Одеса, вул. Базарна 104, в якому ОСОБА_1 працює директором, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток за І квартал 2010 року по строку сплати 20.04.2010 року , згідно акту перевірки від 16.07.2010 року № 8190/15-1/33509313, чим було порушено ст.3 Указу Президента України « Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб`єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року № 727/98 ( із змінами та доповненнями), чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликалась ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явилась, до суду повернувся поштовий конверт з відомостями про не проживання ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як н еподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення 1409 серії КН № 944662 від 20.07.2010 року, актом перевірки 16.07.2010 року № 8190/15-1/33509313

Згідно санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання винним вини, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., яка проживає за адресою: м. АДРЕСА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., яка проживає за адресою: м. АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова