Рішення № 11956495, 28.09.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-1624/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Південний» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «АБ «Південний», який є правонаступником ВАТ АБ «Південний», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та уточнивши вимоги просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 202264,64 гривень, а також судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що між АБ «Південний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 180000,00 доларів США під 15% річних терміном повернення до 05.06.2009 року. Поручителем ОСОБА_1 за договором поруки є відповідач ОСОБА_2 Умови договорів відповідачі не виконали, в зв*язку з чим позивач змушений звернутись до суду

Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово до судового засідання не з*явився, повідомлявся належним чином, надіслав заяву про перенесення розгляду справи, так як його адвокат хворіє.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово до судових засідань не з*явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим, не з*явився умисно, будь-яких доказів про укладення ним договору з адвокатом та медичних довідок згідно його заяв від 27.08.2010 року та від 27.09.2010 року суду не надав, в зв*язку з чим суд вважає його неявки неповажними. В зв*язку з чим ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності зі ст.224 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечував.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, між позивачем ВАТ АБ «Південний», правонаступником якого є ПАТ АБ «Південний», та ОСОБА_1 6 червня 2008 року укладено кредитний договір №В 268 2008, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 180000,00 доларів США строком користування до 5 червня 2009 року, та зобов*язався повернути його та сплатити проценти за користування ним у розмірі 15% річних /а.с.1318, т.1/. Додатковими угодами термін дії договору неодноразово продовжувався, остаточно 30.09.2009 року термін дії кредитного договору було продовжено до 19.10.2009 року.

Крім того, 6 червня 2008 року між АБ «Південний» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов*язання відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх зобов*язань по поверненню кредитних коштів за кредитним договором №В 268 2008 /а.с. 70-72, т.1/.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов*язання по наданню ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 180000,00 доларів США. Відповідачі ж в свою чергу зобов*язання не виконали, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 21.10.2009 року, з якого вбачається, що заборгованість складає 202264,64 доларів США, в тому числі: 179999,00 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; 12974,93 доларів США проценти за користування кредитними коштами; 9290,71 доларів США неустойка /а.с. 81, т.1/.

З умовами укладених відповідачами договорів вони були ознайомлені та згодні, що вбачається з їх підписів в договорах.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов*язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Південний» підлягають задоволенню, так як доведені та обґрунтовані.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 169, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 610, 611 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Південний» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 25.01.1999 рок, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21.01.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає: АДРЕСА_2, на користь ПАТ АБ «Підвенний» /65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1, код ЄДРПОУ 20953647, МФО 328209, к/р № 32000100400 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027/ заборгованість у розмірі 202264,64 доларів США, що еквівалентно 1600621,23 гривень /один мільйон шістсот тисяч шістсот двадцять одна грн. 23 коп./.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Підвенний» судові витрати: держмито в сумі 212,37 доларів США, що еквівалентно 1680,59 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: О.Васильків

Справа № 2-1624/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

28 вересня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Південний» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 169, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 610, 611 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Південний» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 25.01.1999 рок, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21.01.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає: АДРЕСА_2, на користь ПАТ АБ «Підвенний» /65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1, код ЄДРПОУ 20953647, МФО 328209, к/р № 32000100400 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027/ заборгованість у розмірі 202264,64 доларів США, що еквівалентно 1600621,23 гривень /один мільйон шістсот тисяч шістсот двадцять одна грн. 23 коп./.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Підвенний» судові витрати: держмито в сумі 212,37 доларів США, що еквівалентно 1680,59 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: О.Васильків