Рішення № 11956318, 02.09.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія Справа № 2-1837, 2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 вересня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Первомайська справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитний альянс», третя особа: Відділення кредитної спілки «Кредитний альянс» у м. Первомайську, про повернення внеску за депозитним договором, ціна позову 22596 грн. 66 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до КС «Кредитний альянс», мотивуючи тим, що 16 квітня 2009 року строком на 4 місяця, тобто з 16 квітня 2009 року по 16 серпня 2009 року між нею та відповідачем, інтереси якої представляло відділення КС «Кредитний альянс» м. Первомайськ, було укладено Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_116 червня 2009 року строком на 4 місяця, тобто з 16 червня 2009 року по 16 жовтня 2009 року між нею та відповідачем, інтереси якої представляло відділення КС «Кредитний альянс» м. Первомайськ, було укладено Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_2 Строк дії Договорів І та ІІ був продовжений шляхом укладення додаткових угод між позивачкою та спілкою, остаточний строк дії Договорів І та ІІ - 16 березня 2010 року. На виконання умов Договору І ОСОБА_1 в касу відділення КС «Кредитний альянс» в м. Первомайську було внесено 7200 грн.; на виконання умов Договору ІІ позивачкою в касу відділення КС «Кредитний альянс» в м. Первомайську було внесено 12000 грн. Крім того, протягом 2009 року нею до каси відповідача згідно умов укладеного депозитних Договорів та додаткових договорів до них, вносилися додаткові внески. Всього протягом 2009 року позивачкою в касу відділення КС «Кредитний альянс» в м. Первомайську для зарахування на депозитний рахунок НОМЕР_2 було внесено12336 грн. 28 грн., на депозитний рахунок НОМЕР_1 7639 грн. 28 коп.. Відповідач, в свою чергу зобовязався щомісячно сплачувати їй проценти за користування внесками за Договорами у розмірі 24% річних від суми внеску (п.1.4. Договору) та після закінчення терміну дії депозитних Договорів повернути позивачці внески в повному обсязі. На протязі з липня по вересень 2009 року відповідач своєчасно сплачував їй відсотки за обома Договорами, однак наприкінці 2009 року перестав їх платити. Після закінчення дії Договорів вона зверталася до відповідача з заявою, про своє бажання негайно отримати гроші, оскільки закінчився строк дії договорів, однак отримувала лише відмову. Вважає, що відповідач порушує свої зобовязання по депозитним договорам, що змушує її звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити та стягнути з кредитної спілки «Кредитний альянс» грошовий внесок за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 16 квітня 2009 року в розмірі 7639 грн. 28 коп. та заборгованість по виплатам за відсотками в сумі 1655 грн. 77 коп., за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_2 від 16 червня 2009 року в розмірі 12236 грн. 70 коп. та заборгованість по виплатам за відсотками в сумі 1064 грн. 91 коп., а також просила стягнути понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не зявився, хоча КС «Кредитний альянс» був своєчасно та належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи, що підтверджується відповідними повідомленнями «Укрпошти» про вручення судових повісток. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також ним не повідомлено причини неявки до суду, заперечень проти позову не надав.

Представник третьої особи - відділення кредитної спілки «Кредитний Альянс» у м. Первомайську в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно Договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_1 від 16 квітня 2009 року, укладеного строком на 4 місяця (з 16 квітня 2009 року по 16 серпня 2009 року) між позивачкою та відповідачем, ОСОБА_1 було внесено в касу відділення КС «Кредитний альянс» в м. Первомайську 7200 грн. Крім того, відповідно Договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунокНОМЕР_2) від 16 червня 2009 року, укладеного строком на 4 місяця (з 16 червня 2009 року по 16 жовтня 2009 року) між позивачкою та відповідачем, позивачкою було внесено в касу відділення КС «Кредитний альянс» в м. Первомайську 12000 грн. Дії вказаних Договорів І та ІІ були продовжені шляхом укладення додаткових угод між позивачкою та Кредитною спілкою «Кредитний альянс», інтереси якої представляло відділення КС «Кредитний альянс» м. Первомайськ, до 16 березня 2010 року.

Відповідно до пунктів 1.4. Договорів відповідач зобовязався щомісячно сплачувати позивачці проценти за користування внесками за Договорами у розмірі 24% річних від суми внесків та після закінчення терміну дії депозитних Договорів повернути їй внески в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.ст. 6, 526, 631 ЦК України, укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Всупереч ч.2 ст. 1060 Цивільного кодексу України відповідач не виконує зобовязання видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, що порушує права позивачки, яка є стороною вказаних договорів.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, у разі якщо за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, то друга сторона зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі та в порядку, встановлених договором

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 6, 526, 611, 631, 1058, 1060 ЦК України. Із відповідача на користь позивачки слід стягнути суму внесених внесків за Договорами І та ІІ по залученню внесків на депозитний рахунок та заборгованість по несплаченим відсоткам, загальною сумою 22596 грн. 66 коп.

Оскільки від відповідача, який належним чином повідомлений, не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, не має відомостей про причину його неявки, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, позивачка проти такого вирішення справи не заперечувала.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені позивачкою і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредитний альянс », код ЄДРПОУ 26030151 п/р 26501054225000 у філії Дніпропетровського ЗАТ КБ «Приватбанк» в м. Миколаєві, МФО 326610 на користь ОСОБА_1 грошовий внесок за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 16 квітня 2009 року в сумі 7639 грн. 28 коп. та заборгованість по виплатам за відсотками в сумі 1655 грн. 77 коп.; за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_2 від 16 червня 2009 року в сумі 12236 грн. 70 коп. та заборгованість по виплатам за відсотками в сумі 1064 грн. 91 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 225 грн. 96 коп., а всього 22 942 (двадцять дві тисячі девятсот сорок дві) грн. 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна : С У Д Д Я: