Ухвала суду № 119560169, 06.06.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9970/24

1-кп/760/2815/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,відомості про яке внесене в ЄРДР за №12019100090001173 від 04.02.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Києва,громадянина України, зареєстрованого та

проживаючого в АДРЕСА_1 , не

судимого,-

з участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_6

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 355 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту від 29.03.2019р., обвинувачується ОСОБА_3 , в наступному.

03.02.2019 приблизно о 20.20 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Героїв Севастополя,23 ,зустрів наглядно знайомого йому ОСОБА_8 ,в якого почав вимагати повернення боргу в сумі 300 гривень.

Отримавши пояснення останнього про те,що повернути на даний час борг він не може через відсутність у нього коштів, ОСОБА_3 ,з метою примушування його до виконання цивільно-правового зобов`язання у вигляді повернення йому боргу,дістав з кишені ніж,який став прикладати до шиї ОСОБА_8 ,а в подальшому також намагався застосувати до нього з допомогою електрошокера електрострум,тим самим завдав йому тілесні ушкодження,які згідно висновку експерта № 042-353-2019 від 27.02.2019,відносяться до легких тілесних ушкоджень,тобто застосував до потерпілого насильство,яке не є небезпечним для його життя і здоров`я.

Крім того,коли внаслідок застосованих до ОСОБА_8 насильницьких дій, у нього з рук випав на землю планшет марки «Prestigio Mulipad 2»: НОМЕР_1 ,вартістю 3000 гривень,з метою примушування останнього до виконання вищевказаного цивільно- правового зобов`язання, підняв його з землі, і утримуючи при собі покинув місце події.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.355ч.2 КК України,як вчинення дій,що виразились в примушуванні до виконання цивільно-правового зобов`язання,поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підставами для цього захисник вбачає те,що обставини кримінального правопорушення мали місце 03.02.2019,тобто минуло більше 5 років, а злочин в якому обвинувачується ОСОБА_3 віднесений до не тяжких; ОСОБА_3 за час досудового розслідування та судового не ухилявся, в розшук не оголошувався,до кримінальної відповідальності більше не притягувався.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника та просив закрити провадження відносно нього на підставі ст.49 КК України в зв`язку із спином строків давності та підтвердив суду, що повідомлений про закриття провадження за нереабілітуючими підставами,а також про наслідки такого закриття.

Суд,вислухав клопотання,думку учасників та вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 КК України дії, що передбачені ст.355 ч.2 КК України віднесені до нетяжких злочинів .

Статтею 49 КК України передбачено,що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня про вчинення нею нетяжкого злочину пройшло 5 років .

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомлений про наслідки закриття провадження та згоден з тим,що провадження закривається з нереабілітуючих його підстав.

В даному випадку встановлено,що з моменту лютого 2019 року, тобто з моменту дій в яких обвинувачується ОСОБА_3 минуло більше п`яти років до дня розгляду провадження,а тому суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження.

Наразі в матеріалах провадження відсутні дані про наявність умисного ухилення обвинуваченого від суду, тобто підстав для зупинення перебігу строку давності немає; до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 більше не притягався .

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України,-

Ухвалив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.355 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ,18.02.1983 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.355 ч.2 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12019100090001173 від 04.02.2019 - закрити.

Речові докази : ліхтарик - електрошокер чорного кольору повернути власнику (а.п. 173 т.1); СД-диск залишити на збереження в матеріалах провадження.(а.п. 175,т.1).

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: